冯小刚机场“饭怒事件”，你有同感吗？

780万被冒领，警方帮嫌犯“私了”？

背景：央视《焦点访谈》报道，2003年杨某在深圳农行的780万元被莫名取走。报案后，深圳市公安局经侦局直到2012年3月才将嫌疑人谢某抓获。那时，杨某被办案民警告知：要么主动撤销案件，换取谢某还款300万；要么坚持控告，谢某坐牢但钱款将无法归还。杨某接受“私了”后，当地警方很快撤销了案件，谢某的还款却没影，谢某还溜之大吉，当地警方以案件已经撤销为由拒绝再次处理。

新京报发表邓学平的观点：根据我国刑事诉讼法，退还赃款、赔偿损失原本就是犯罪嫌疑人的法律义务。公安机关在侦查阶段可以督促犯罪嫌疑人退赃，但绝对不能以退赃为由与被害人进行交易，甚至对被害人进行要挟。即便犯罪嫌疑人退赃后，被害人与之达成谅解甚至主动请求撤销案件，公安机关也不能据此撤案放人。原因很简单，刑事案件不同于民事纠纷，撤案与否不是由被害人决定，而是需要符合法律规定的条件。就本案谢某可能判处十年以上有期徒刑而言，公安机关非但无权“私了撤案”而且必须要将案件报送检察机关批准逮捕。根据公安部的程序规定，刑事案件的立案和撤案都需要县级以上公安机关负责人批准。央视记者在深圳市公安局经济犯罪侦查局的在逃案件撤销表上，也确实看到了办案民警和经侦局领导的签字。很显然，发生在深圳的这起私了案件已经无法被理解为办案民警的个人行为或者个人失误。这背后是否存在不为人知的隐情？而相关人员是否已经涉嫌徇私枉法犯罪？查清这些问题，仅靠深圳市公安局组成的联合调查组恐怕还不够。因为，这很难打消社会公众有关“自己调查自己”的疑虑。检察机关的介入调查势在必行。

小蒋随想：这件事有诸多蹊跷。一是受害人2003年报案，警方2004年取证后正式立案，但直到2012年初才开始通缉。拖沓8年，究竟为何？二是办案警察似乎成了犯罪嫌疑人的“代理人”——先是无赖般地告知受害人“不撤案不还钱”，而且还只还一小半。等受害人签了撤案申请后，办案民警又打电话说，犯罪嫌疑人谢金来反悔，钱还不了。进而，谢金来被撤销追逃、溜之大吉。纵观整个事件经过，旁观者不禁纳闷：警方为什么时隔8年才开始通缉？为嫌疑人“代言”还不算，对嫌疑人再度赖账“无所谓”并违规“私了”放人，办案警察究竟和谁穿一条裤子？诸多反常之举，让人怀疑办案警察执法的公正性。这两年，一些发生于多年前的冤假错案得以平反昭雪，一方面在引发司法与执法系统的深刻反省，另一方面更表明哪怕是迟到，正义也必须以世人看得见的方式实现。在依法治国的大背景下，执法只能依靠严谨与公正，赢得公众的公信力。就本案而言，不仅要彻查办案中的疑点，更关键的是为受害人伸张正义，让犯罪嫌疑人接受公正的审判。

冯小刚机场“饭怒事件”，你有同感吗？

背景：网友“钢铁霸主”曝光一组照片称，导演冯小刚在机场发飙，对某航空公司的服务提出不满，并把相关负责人“说得一愣一愣”的。据照片发布的地理位置显示，冯小刚所处位置是北京首都机场的T3航站楼。

北京晨报发表张永琪的观点：据该博主爆料，冯小刚在机场发飙的原因是，他不想吃牛肉面，要吃米饭，结果对菜的品质极为不满意，于是当场发飙。如果只是这样，这与名人和行为骄横就没有必然关联。“发飙”是指不应有的怒火，失去理智地发泄出来。多用于贬义。“大发雷霆”是指大发脾气，大声斥责。把这两个词用到冯小刚对某航服务不满上，恐怕未必妥当。报道说，冯小刚对某航相关负责人的服务提出不满时，“不时博得阵阵掌声和欢呼声”。既然冯小刚的质疑能够博得阵阵掌声和欢呼声，就可证明冯小刚质疑有据，并非是自恃名人耍大牌。名人遇到服务不如意的闹心事，如能真实表达出来，产生的效果会更好。毕竟名人比常人影响大，质疑对了，有利于促进相关服务，常人可从中受益。质疑错了，也应允许改错，毕竟名人不是完人。当其出错了，公众会主持公道，提醒其如何改错。当然，名人因其影响不同，在公共场合的言谈举止，还是要多些矜持，少些张扬，力求恰如其分表达，让人口服心服。

小蒋随想：该爆料的信息量有限。如果真如爆料人所言，冯小刚是针对某航空公司的饭食不满，确实能引发不少共鸣。首先，航空公司的餐食不是免费的（不光是“羊毛出在羊身上”，而且某些低价航班注明“无餐食”更佐证了这一点），既然乘客为餐饮支付了钞票，自然有理由对食物的品质提出意见。其次，航空饭菜不好吃是许多人的共同感受，甚至还有航班发个小面包、几片火腿肠、一包咸菜就把乘客打发了。虽说航空公司可能会辩解机票打折、成本高，但在餐饮上太“凑合”，乘客心中不可能没怨气。像冯小刚这种名人，很可能乘坐的是头等舱。人家多花了钱，对餐食在内的服务，自然有更高的预期和要求。如果航空公司还是“瞎将就”，也别怪“讲究人”闹腾。而且，不单是航空公司提供的餐食不佳，机场内经营的餐饮“贵又差”同样早被社会诟病，但这种特定范围内的“劣质垄断”却一直未见大的改善。某些明星喜欢耍大牌，让人生厌。但冯导这回发火，尚无证据表明是他自我炒作，涉及的又是“众怒”性问题，所以也甭过度解读。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。