摊派的土鸡汤喝出权力霸道味

最近几天，在四川省剑阁县，一条“县里土鸡滞销，要求广大干部职工购买”的消息引起关注。6月10日，剑阁县的教师张华（化名）介绍，他和多位同事也接到了上级部门的通知，被要求购买20只土鸡。“大家都是怨声载道，并不愿意购买。”剑阁县有关部门回应称，“购买土鸡完全是自愿，钱不会给企业，由法院指定了专门账户，直接给农户。”（6月11日《成都商报》）

面对企业土鸡滞销的事实，我不否认当地政府扶持相关企业，帮助企业渡过难关的出发点是好的。但是政府扶持企业的办法有很多，比如，帮企业宣传促销，打开市场，就值得去做。从法律的角度讲，公职人员是否买土鸡，买多少只土鸡，以什么价格买土鸡，那是市场的事，消费者自会根据个人需要作出消费选择，政府无权强买强卖。政府硬性规定全县所有机关事业单位工作人员购买20只土鸡， 每只鸡不论大小一律60元，从年终绩效工资中一次性扣除。这实际上是一种权力摊派行为。

政府动员公职人员买土鸡的前提是完全自愿，政府可以宣传、动员，但决不能强制，更不能以组织的名义给给买鸡数量与价格定标准，以权力逼迫职工就范。在我看来，政府摊派职工土鸡，颇有公权力勒索的意味。政府摊派土鸡的真实场景，在现代法治社会里尤其刺眼。

人的经济能力有大小，家庭情况千差万别，精神境界也不一样。而大部分农村干部职工工资并不高，有的家庭负担很重，政府动辄摊派一千多元的土鸡，如何让人承担得起？硬性摊派土鸡，这除了把经济困难的家庭推向无助的境地，充满权力摊派逻辑之外，哪里还有一点自愿的影子？如此摊派逻辑实在是滑天下之大稽！

再说，一个小地方的土鸡消费潜力有限，土鸡汤不能当饭吃。如果所有在剑阁县上班的公职人员，人人拎回20只已经杀好的土鸡（如果夫妻子女都是公职人员，被摊派的土鸡更多），冰箱放不下，天气又炎热，自己吃不完，最后的结果可能是，大部分土鸡会扔掉。不过，经济损失由企业转移到了千家万户。

当然，慑于政府的淫威，吃财政饭的体制内职工，即使有人不愿意买鸡，或者说买这么多只鸡，为了不拖单位的后腿，不穿小鞋，不丢饭碗，他们还有不购买或者少买的选择吗？至此，自愿的画皮不攻自破。奉献爱心、帮扶企业本是一件愉快的事情，搞得民众怨声载道，无意失去了帮扶企业的本意。这种摊派套路即使卖出了鸡，收到了钱，也会让人反感，甚至让公众对此产生种种猜疑，伤害政府的信誉，影响企业的形象，当地政府难道不明白“强扭的瓜不甜”这个简单朴素的道理么？

就剑阁县摊派土鸡这件事来看，不能由政府澄清“自愿购买土鸡”轻松过关。当前亟待做两件事，第一，不管是“自愿”还是强制，政府应立即停止“卖鸡运动”，扣职工绩效工资的做法更是违法行为。第二，上级有关部门应该展开调查，弄清事实真相，追查相关人员责任，给政府套上权力紧箍咒，不能让政府违法摊派屡试不爽。