北青报：“大难不死”不能遮蔽问责落地

　　9日凌晨，贵州省遵义市汇川区高桥镇鱼芽社区河边组一栋居民楼发生垮塌，该居民楼高7层，有68名住户，68人毫发未损。“幸亏邻居夫妇提前发现墙出现了裂缝，挨家挨户敲门呼喊，才让我们全部安全撤离。”站在楼房垮塌的废墟前，一名住户这样说。（相关报道见A13版）

　　凌晨之时，居民楼中住户正在熟睡，假如骆开素和丈夫姬元奎没有挨家挨户呼喊，随后的悲剧可想而知。应该说，68名住户可谓是“大难不死”，虽然造成了财产损失，但生命安全无虞却是最重要的。“楼脆脆”再次倒下，虽没有造成人员伤亡，但楼房为何倒塌，到底是天灾还是人祸，又该由谁承担相应责任，还需要深入调查和剖析。

　　就报道来看，遵义市政府在对居民进行安置的同时，也正在对房屋垮塌原因进行调查。不过，有一点需要注意，贵州省目前的天气情况是否与居民楼倒塌有关，还需查实。5月以来，贵州省大部分地区出现持续性强降雨天气过程，局地突发性暴雨引发山洪地质灾害。为此，贵州省已下发关于加强汛期地质灾害防治工作的紧急通知，进行汛期地质灾害防范，要求各部门做好灾害监测和预警预报。

　　如此来看，楼房倒塌原因为何，恐怕难以轻易判定。尤其是，在“天灾”与“人祸”的甄别方面，或许夹杂了不同的因素，导致事件真相难以厘清。更何况，居民楼的倒塌，没有造成人员伤亡，在问责力度方面，面临着弱化的倾向。由此观之，在该事件中，事件真相的梳理以及问责能否落地，都面临着不小的考验。应该说，这无疑就是摆在调查部门面前的难题，真相及结果能否秉持客观、公正、真实的原则，考验着调查部门的公信力和权威性。

　　现实中，很多事故的发生，往往掺杂了“天灾”、“人祸”等多种不同的因素。那么，到底“人祸”的责任占了几成，却面临着调查认识上的掣肘，尤其是囿于不同因素的影响，问责往往长期不能落地。同时，一些地方的调查部门，还习惯于“捂盖子”，对于问题的实质刻意回避，甚至予以隐瞒包庇。在这种情形下，客观因素与主观因素的羁绊，为事故正确定性制造了障碍，相关责任人在责任面前遁形，问责只能沦为一句空谈。

　　舆论的围观，公众的聚焦，并不会厘清事件真相，还需要相关部门的及时介入和参与。然而，在该事件中，68名住户“大难不死”，为事件真相的查证找到了“从轻”的依据。不过，悲剧被避免，并不意味着事件真相就可以被遮蔽。相关责任人应否被问责，问责标准如何，都需要进一步的厘清和明确。唯有如此，才能还原事件真相，明晰责任归属，给事件处理画上一个圆满的句号。