燕赵晚报：理性看待爱心企业慈善“悔捐”

继深圳盛平社区发出“救救10岁患白血病女孩小乐平”的倡议后，爱心款额已达105万元。小乐平的父亲黄光耀与社区服务中心签协议，每月提交使用明细，将余款捐给其他有需要的人。没想到事情突变，答应捐20万元的广州企业要求退回15万元。最终，黄光耀在社区工作人员及记者见证下，将15万元爱心款退回。（6月4日《南方都市报》）

之前媒体也报道过，一些企业或个人开始承诺捐款，但是事后却迟迟不兑现承诺，甚至干脆“悔捐”，这样的企业，其诚信意识堪忧，也给人留下沽名钓誉之嫌，有损企业形象。不过像广州这家企业这样，已经履行了捐款之后却要讨回大部分捐款额的事情，确实比较少见，自然也引起了外界的广泛关注与质疑。

从道德层面来看，企业这种行为显然会给受赠人带来感情上的伤害，尤其是如果受赠人已经用掉了这笔捐款，现在却被要求退回，那么就会处于很被动的境地。而从法律层面来看，企业要求退回部分捐款的做法，也难以得到法律的支持。因为当企业按照之前的承诺完成了捐赠行为，也就意味着这笔资金的所有权已经从企业转移到了受赠人，已经属于受赠人的合法财产，那么不管企业是“悔捐”还是人为造成的意外导致多捐了钱，都无法再反悔。

所以不管是从道德角度还是从法律角度，这家爱心企业似乎都不应该要回这笔钱。不过凡事也不能一概而论，还得具体问题具体分析。按照这家企业的解释，虽然他们当初确实是准备捐赠20万元的，但做出这个承诺的并非企业的总裁，而只是经理，当企业财务按照经理的指示向慈善账户转账20万元，结果最终总裁只批准了5万元的善款，所以他们也只能向受赠人“讨回”多出的15万元。

如果企业所说的都是事实，那么出现这样的差错，也确实情有可原。如果受赠人不愿意退回15万元，可能就需要这家企业负责爱心捐赠的具体操办人来承担这笔“损失”，这显然也是不公平的，而且本身也是对慈善事业的一种伤害。值得欣慰的是，受赠人在收到爱心企业要求退回部分善款后的请求后，也给予了充分的理解，退回了15万元善款。

受赠人的宽容与大度固然值得肯定，但对这家企业“悔捐”的行为，也不应该过分指责，正如企业所说，他们毕竟也做了自己力所能及的事情。但通过这件事，还是给了我们很多教训，不管是企业还是个人，在表达慈善捐赠意愿，做出捐赠承诺的时候，既不能头脑发热，随意承诺，同时也要做好内部的沟通和协商工作，等一切都确定了以后，再对外发布消息。否则就像广州这家企业一样，虽然也捐了钱，但却因为“悔捐”的行为而让企业公信力和形象受损，同时对公益慈善事业也带来了不好的影响。