新京报：“悔捐门”暴露“激情式慈善”软肋

　　继深圳龙岗盛平社区发出“救救10岁患白血病的女孩小乐平”倡议之后，爱心款额已达105万元。没想到接连冒出“退捐门”、“iPad门”：答应捐20万元的企业要求退回15万元，网友质疑病床上出现iPad，隐瞒家里有钱的事实。原来，企业退捐只因财务搞错；iPad是小乐平舅舅刷信用卡买的其他品牌的Pad，送给她打发时间。

　　小乐平的故事几乎是如今各种慈善捐助的范本——个体突患重疾，家庭无力支撑，通过媒体报道呼吁来自社会的关注和支持，结果一时间成为舆论热点，人们纷纷汇来捐款。

　　很多时候，喷涌的慈善激情造成捐款数量超过摆脱困境所需。许多人在激情式的慈善投入之后，反而会对受捐者产生疑问：比如他（她）所遭受的困难，是否有夸大之嫌？那么多的捐款，究竟是否用于急需之处？

　　这其实就是“激情式慈善”的软肋所在。比如过多的捐款集中在被曝光的幸运者身上。同时，由于信息不对称，整个事件完全依赖于捐助者和受捐者的道德自觉，因此类似的“诈捐”、“悔捐”事件时有发生。

　　可以看到，一方面，民间慈善潜力依然得不到充分的释放路径。另一方面，这种松散自发的“激情式慈善”会产生许多后续问题。

　　而解决此类问题，惟有中国慈善事业的法制化以及社会公益慈善组织的进一步发展，才能真正让公益慈善事业摆脱如今的困境。

　　□毕舸（媒体人）