有几个孩子能经受住“坏阿姨”的诱惑？

最近，在陕西一幼儿园举办的一次幼儿防拐骗实验中，民警扮演的“坏叔叔”、“坏阿姨”以带孩子去跳舞、去买好看的衣服，给孩子买礼物、向孩子问路等为借口，成功骗走12名参与实验儿童中的8人。这一结果令那些“被骗”孩子的家长很担心，因为平时他们在家里曾一再教育孩子不要和陌生人说话。（《华商报》5月20日）

类似的实验这些年曾在不同的地方上演，测试的结果都差不多，在“坏人”的一再利诱和哄骗下，孩子们纷纷中招。这不仅让家长担心，围观者也跟着着急，孩子的警惕性如此之差，万一真的遭遇坏人，那可怎么办啊？

窃以为，发生这种情况，不怪孩子太“菜”，都怨阿姨太“坏”。这原本就不是一场不对等的较量，一方是心思缜密的成年人，提前设局，带着甜言蜜语，外加各种诱惑上阵；另一方是天真无邪的孩子，懵懂无知，看世界的眼光没有一丝杂念。这还用得着测试吗？结果其实早在意料之中。如果实验的结果颠倒过来，每次都是孩子一方“获胜”，那倒是有些让人担心了——小小年纪“城府”就如此之深，就抱着怀疑一切的态度审视这个世界，这还是孩子吗？

可以说，在这样的实验条件下，没有几个孩子能经受住“坏阿姨”的诱惑，孩子就是孩子，他们喜欢糖果，喜欢漂亮衣服，天性如此，根本没有我们想象得那么淡定。他们在智力、体力、思维方式上根本无法与成年人抗衡，守护孩子安全不能寄希望于孩子自己“五毒不侵”，最终还要靠社会、家庭、学校联合编制一张防护网，从源头上做好防范，不给不法分子可乘之机。

比如，有些家长习惯把孩子一个人放在家里，殊不知这样做不仅给坏人提供了方便，近些年因为孩子一个人在家引发的火灾、触电、高空坠落等事故还少吗？再比如，这次的防拐骗实验中，有一个场景是孩子在教室是被“坏阿姨”用棒棒糖骗走，其实在现实中只要园方制度健全，管理到位，这样的事情就不可能发生。

防贼之心不可无，教给孩子一些自我保护的常识当然很有必要，但没必要用“坏阿姨”故意诱骗他们上当，也不必对测试结果过于担忧。成年人面对“钓鱼执法”尚且会上钩，懵懂的孩子面对无边的诱惑又岂能无动于衷？