“暴露女出国被遣返”，没耻感没敬畏？

“暴露女出国被遣返”，没耻感没敬畏？

背景：媒体报道“女大学生赴东南亚旅行因衣着暴露被某国遣返”，接收遣返的办案民警称其“极为暴露”，该女子到达北京航站楼内时，“虽然裹着一条飞机上的毛毯，还是被冻得瑟瑟发抖”。民警表示，“部分旅游目的地国家民风相对保守，某些暴露服装属于特定职业，在入境时会受到限制”。

钱江晚报发表刘雪松的观点：很多时候，我们以为中国人的包容心还不够大，但在这位女生旁若无人的出行装束中，我们却能够感受到某种包容心已经到了外人难以想象的境地。诚然，中国的法律对于一个人如何穿着打扮，并没有严苛的限制，很多时候，大街上不全裸就行。但是，对于衣着的尺寸，心底里还是有基本的尺度在握的。遗憾的是，在越撑越大的包容心态里，人们心底的尺度，因为被贴上了传统的标签，结果连附着的文化也被剥离。在肉体与精神的裸露越来越出位的今天，原有的羞耻感反而被古板、落伍的批判所奚落，行为方式的出位反倒成为常态。这大概是衣装极为暴露的这位女生在步出国门的过程中，能够自己没当回事、旁人也不当回事的原因所在。女生遣返，国人需自省。没有传统三观的集体坚守，这种尴尬的碰壁，便会越来越多。

小蒋随想：由此想到另一件事。有些“爱露”女子在乘坐公交时遭遇“咸猪手”，公交方面善意提醒女性衣着不要太暴露。但某些人却反驳“露是个人权利”，叫嚣“我可以骚，你不能扰”。与其说这是在“维权”，倒不如说某些人将别人的好心当成驴肝肺，是在自找麻烦。在性骚扰的问题上，那些“动手动脚”的人确实龌龊，应当受到惩处。可某些人就不该想想自己的“暴露”是否让旁人感到不适，并且勾起了色情狂的心魔。大夏天，谁都热，但绝大多数人还是能在清凉与得体之间找到衣着的平等点，热不是“露无底线”的理由。至于一些人冻得瑟瑟发抖，还是要大尺度地“露”，只能说明“为了露而露”。这不是所谓的“权利”，而是“暴露癖”，是病得治。“女大学生赴东南亚旅行因衣着暴露被某国遣返”，不光是没羞没臊没耻感的问题，更是毫无学习并遵守出行地风土人情意识的表现。在本国地盘任性耍混，到他国地盘被教育遣返，也是公共素质教育之羞。

荒唐爹找人打幼子算“斗志教育”？

背景：为激发“战斗力”，近日，浙江台州某荒唐老爸怂恿别的儿童打自己不到3岁的儿子，并拍成视频上传网络，引来网友愤怒声讨。当事人第二天公开道歉，但只是认为自己“不应该用这样的方式来教育小孩子”。

北京晨报发表蔡辉的观点：今天许多中国父母都希望自己的孩子更强硬，更有“反抗意识”和“战斗力”，甚至将斯文、礼貌视为软弱。他们觉得“我不会让孩子欺负别人，但也不能让孩子受别人欺负”，可都想占据主动地位，结果必然激化矛盾、撕裂社会。这，既是对大环境的曲折反映，又会反过来进一步恶化大环境。暴力可怕，在于没有自我约束机制，这一轮的暴力，会自动为下一轮暴力提供借口，如此冤冤相报，永无止期。事实证明，“以暴制暴”只是一种脆弱的平稳机制，避免局面恶化，最终要靠文明。现代社会制定种种规则，就是为了让人们明白，文明的效用远大于暴力的效用，靠暴力得不到的，靠文明能得到。今天护佑规则，正是为了免于明天的纷扰，大家都像斗鸡似的，整天只盘算着怎样制造敌人并战胜敌人，那是绝不可能建成和谐社会的。

小蒋随想：凡事过犹不及。如果让孩子接受“奴性教育”，成为懦弱的绵羊，无疑是教育的失败与悲哀。但若没事找事，将暴力与“儿童不宜”故意灌输给孩子，只会给孩子幼小的心灵投下阴影、造成心灵创伤，对其成长有害无益。现实中，许多中国家长确实不太会教育孩子——要么只是一味溺爱，认为听话的就是好孩子，导致许多孩子娇骄二气严重，遇到困难又无所适从；要么则是听闻个别“虎妈”、“凶爸”的“成功范例”，也开始琢磨对孩子进行“特训”，却没深究“特训”是否科学合理，会不会对孩子弊大于利。本例中，老爸找人打儿子，就是瞎折腾孩子、还要到网上晒“成绩”的反面典型。摊上这样的爹，孩子够倒霉。对于这样的爹，又该咋教育？

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。