叹“车模三件宝”无用武之地

“胶布、外套、打底裤”是以往车模参加车展的三件法宝，有了它们就不怕台下一些“色迷迷”的眼睛，更不用担心从诡异角度伸来的相机镜头。不过随着2015年上海国际车展取消车模，礼仪小姐着装也由车商统一提供，这样的准备已属多余，“防走光三件套”几乎没有用武之地。（4月23日《新闻晨报》）

头一次听说“胶布、外套、打底裤”这样的“车模三件宝”，原来车模也怕走光。现在好了，因为2015年上海国际车展取消车模，相关车模变身为统一着装的礼仪小姐，再也不担心走光，原先的“车模三件宝”也就失去了用武之地。

上海车展取消车模，回归本原，这是好事。毕竟，现在的车展已是“肉模”大行其道，夹杂着太多的低级趣味。尤其是干某某、李某某等人通过车展“一露成名”，社会影响极坏。“非露肉、不车展”的现象不改变，恐将直接毁了车展。

现在的问题是，就在上海车展取消车模时，却又有不同声音出现了。比如有专家表示，不是所有车模和表演都是低俗的，与取消相比，更应该“规范”车模，设定标准。有的人甚至表达了不满：失去了车模的车展单调无味，还有什么看头？

这很让人纳闷，失去了车模的车展真的没有看头吗？没有车模，车展真的就不能举办，或举办不好？这也太夸大车模的作用了吧？！

我倒以为，我们应该换个角度来思考问题：车展“跑偏”，变成“肉展”，责任全在车模们身上吗？或者说，全在“肉模”们身上吗？

比如，如果各参展商不跟风，不哗众取宠，车模们会越穿越少，越露越多，直至把车展表演变成“脱衣秀”吗？相反，正因为参展商自身有着心照不暄的目的，巴不得通过车模的露肉，来提升人气、吸引观众、激发购车欲望，所以车模们才见机行事，竞相露肉的！

再比如，如果车展主办方不允许车模们太露，不给她们露肉的机会，她们还能露吗？更不要说通过露肉来实现自我炒作的目的了。

还有，如果观众不猎奇、猎艳，视“肉模”如粪土，甚至对其群起而攻之，车模们还会按空心思地露肉吗？

所以说，对于车展变“肉展”，我们不能单纯把责任推给车模。否则，她们也不至于发明“胶布、外套、打底裤”这样的“三件法宝”。如果说车模们通过露肉吸引了眼球，达到了炒作、出名的目的，那也是浑水摸鱼，额外收获。说是这些“肉模”让车展变了味，实在有转嫁责任之嫌，也高估了她们的能耐。各方都来反思，共同寻找对策，这才是出路。

至少在目前来说，像上海车展这样，果断取消车模，这是一个好办法。无论对于“肉模”们来说，还是对于某些参展商来说，都能起到警示作用，谁叫你们思想“跑偏”，把车展逐渐变成“肉展”了呢！像各种规格的时装展，没有哪位模特敢“露”，不就反响很好吗？现时背景下，只要你“露”了，就别怪人们反对和阻止。