南方日报：碎片化阅读终究不是王道

伴随着手机阅读、自媒体的发展，“低头族”遍地皆是。《半月谈》杂志记者调查发现，没时间读书，阅读的碎片化、快餐化、娱乐化、功利化等已成为当今的一种普遍现象，国人的阅读现状并不乐观。何止是不乐观，纸质书籍正在蜕变成明日黄花，不少实体书店关闭或濒临关闭，图书馆门可罗雀，这是好现象吗？一定不是。网络虽然可以带来阅读的便利，但更多的人上网阅读，读的不是学术知识，不是思想争鸣，而是娱乐、网络小说、只言片语。碎片化阅读能够带来的，终究只是碎片化的知识，甚至许多连知识也算不上，娱乐八卦毕竟还不算什么知识。

在一个智能手机应用超过数亿的国度，人们习惯于当网民，而不是习惯于读书，这是危险的。很多人把不读书或者读书少的原因归结为“没有时间”。半月谈网进行了一项名为《阅读，体味书香——您一年读几本书？》的问卷调查，在1500名受访者中，每年读书2本以下的人占37%，还有一些受访者一年也读不完一本书。当被问及不阅读的原因，受访者中有24%的人选择“没有时间”，这成为最主要的原因之一；而有22%的受访者把不读书的原因归为“有手机和电脑就够了”。在网络上的确可以获取许多知识，于笔者而言，大量的网络阅读确实便利了获取知识的路径。但伴随着知识产权保护的深入，不少实体书籍的内容很难通过免费阅读获取，一味地免费阅读也是对知识本身的不尊重。一方面，需要感谢互联网带来的知识获取路径的拓宽；另一方面，也应当警惕网络阅读所带来的碎片化、片面化理解。

怕就怕很多人已经形成了网络阅读习惯。一日可以不读书，一日不可以不看手机。通过手机来获取信息，正日益成为手机用户的主流。然而，微博、微信等自媒体所带来的信息与知识，固然多种多样，却也由于信息量太大，而难以深入阅读，更别说静心思考了。读书，读书，是需要环境，需要思考，很多时候也需要记录的。碎片化的信息不可能造就一个整体型的知识图谱。有记者在一些大型阅读论坛和读书网站、门户网阅读专区上通过调查发现，以豪门爱情、霸道总裁、绯闻出轨等为主体的作品，牢牢占据着一些排行榜的前列，其中不乏内容露骨、情节刺激的作品，但阅读量高得惊人。这些阅读固然也有市场，但高额的阅读量能否带来高额的知识量？显然是不能够。海量信息，并不意味着海量知识，这是常识。

读书，终究还是要安静下来；浮躁，到底只是知识图景中的泡沫。读点书，读点好书，仍然有必要。至于时间，挤一挤，总会有的。