长江日报：社会的一切法度要自动生效

　　据媒体报道，4月11日晚10时许，北京朝阳区大屯路隧道北沙滩段，一辆兰博基尼与一辆法拉利在行车中发生事故，两车失控碾轧护栏与隧道墙壁相撞，导致两车严重损坏，兰博基尼车辆报废，车祸现场1人受轻伤。

　　车祸现场是早已成废铁的“豪车”，场面震撼，让人不敢回想飙车时的情景。所幸没有生命损失，不然，这又是一起危险驾驶导致的惨案，必将引起公愤。而仅隔两天，二人被公安机关依法刑事拘留，涉嫌罪名是危险驾驶。铺天盖地的报道中，危险驾驶、“追逐竞驶”的概念广为讨论，并出现了很多普法解释。

　　调查逮捕的整个过程，迅速、果决，显示执法效率。这一次，执法部门没有走在舆论的后头。由此亦可见，危险驾驶不再是一个新颖的刑事罪，如何定义、调查、取证，相关部门已有章法，可以按部就班。也就是几年前，似这种街头飙车的行为，在公众眼中不过是驾驶不文明的表现而已，如今，可以明确这就是违法犯罪，后果自负，代价不菲。

　　一个社会的文明进步，体现在一切法度都能自动生效。刑法出现了危险驾驶罪，这个罪名不问死伤后果，只看驾驶行为本身，那么类似的飙车行为就要依法入刑，不必有任何争论。法律增设危险驾驶罪，也意味着传统意义上的一些违章或者不文明驾驶行为，如今则成为违法犯罪，要另眼相看。看起来，法律管的越来越“宽”，社会秩序则越来越精细，人们对自我公共言行的要求必然也越来越严格。

　　我们正加速步入法治社会，一个必然趋势是，很多靠舆论、素养、文化习惯所约束的行为，慢慢都会有法度依循，有的是法律法规，有的是纪律，有的是章程，这其实在任何法治发达社会都是常态。有法可依，有章可循，就能且必须按部就班，大到重大犯罪，也可能小到随地吐痰，都有一套自动生效的执法程序紧随其后。

　　自动生效的法度，是像机器运作一样调解公共行为，人们将自我审视其言行，凡事知道对错，就没有逾矩之心。反观当下，街头飙车，或者其他一些对公众安危、公共秩序有冒犯的行为，往往被当作刺激。行为层面，破坏公物、斗殴、骚扰，语言层面，诽谤、谩骂，明明是违法，却经常性被视作素养，做出这些言行的人丝毫没有感觉到顾忌，这个社会的公共街头还经常充满着一股匪气。

　　超速驾驶，或曰“飙车”，严重威胁城市道路交通安全，但是，这种危险行为在一些地方却悄然“流行”，甚至成为少数人的刺激“游戏”，所驾车辆不乏价格昂贵的“豪车”。2009年的杭州飙车事件中，有超速驾驶前科的胡某驾驶三菱跑车撞死行人，一度引起舆论的轩然大波，“70码”也成为一个标签。人们痛恨这些行径，痛点却往往在于“富二代”、“豪车”，而不是这种敢于公然违法的行为。

　　一旦越矩，就有相应的制度法规来处理，不需要什么特别“提醒”，这是法治社会要义。我们的社会，规矩向来都不缺，不同行业与领域都有各自的“规矩”，法律约束每一个人行为底线，党员干部还要遵守党纪政纪，不同从业者也有各自的职业准则与规章制度，如今要强调规矩切实起作用，真正“成方圆”。