“控烟手势”别沦为“呵呵”的无奈

被称为“史上最严”的北京市控烟条例将于6月1日正式实施。在4月12日的倒计时50天活动现场，北京市控烟协会发布了3种劝阻吸烟的手势备选方案，市民可通过微信或电话投票。（京华时报4月13日）

对于“史上最严“的北京控烟条例，外界充满了期待。只是我们已经习惯了各种各样的“史上之最”与我们擦肩而过，媒体报道，活动倒计时，这同样是我们司空见惯的宣传方式，似乎并没有什么创意，如果说有亮点的话，恐怕还要数这3种备选的控烟手势。

“不可以”、“我介意”、“请停止”，三种控烟手势可以说各有侧重，力度也有所不同。相比之下，似乎“我介意”所表达的意思更弱一些，而“请停止”更直接和礼貌一些。作为控烟活动的一项内容，票选“控烟手势”的确能营造一下控烟的氛围，可如果细究起来，这票选“控烟手势”活动就有点形式主义的嫌疑。

在控烟的问题上，我们其实有很多类似“控烟手势”这样的形式化的东西。比如张贴的爱卫会“禁止吸烟”的提示，比如烟盒上的“吸烟有害健康”，各种各样的禁止吸烟的呼吁等等。至于具体效果如何，相信大家也都心知肚明。从某种意义上讲，我们对于控烟其实很多时候都是在做类似的表面文章，形式上的东西多，动真格的时候少。也正因如此，控烟在国内一直是难以推进的顽疾。

笔者认为，既然是“史上最严”的控烟条例，似乎就不必需要“控烟手势”这样形式化的东西。客观而言，统一动作劝阻吸烟很有看点，但与严格执法直接罚200元比起来，哪一个效果会更好应该显而易见。不可否认，劝阻吸烟对于控烟有一定的必要性，但事实证明，这种柔性的劝阻往往难以发挥作用，毕竟并非所有人都有劝阻的自觉性和主动性，而且即便劝了能有多大效果也需要打个大大的问号。

控烟的问题其实关键不在于什么“控烟手势”、“吸烟罚款”，因为这些措施实际上都是治标不治本的措施。控烟要减少烟民，但更要减少烟草的产量。依笔者之见，控烟最直接和有效的办法是让烟草产品的总量降下来，让烟草企业减下来，与此同时，让烟草的价格变得贵起来。现实语境下，高中低档各类香烟满足了不同群体的烟草需求，什么样的消费群体都可以买到自己能负担得起的香烟，这符合市场需求规律，但却与控烟的目标相悖。

“控烟手势”配合“史上最严”控烟条例看似珠联璧合，但是至于效果会怎样，我们只能拭目以待，希望最后别沦为“呵呵”的无可奈何。