北青报：读懂官员晒收入背后的诚意

当下，官员晒收入似乎成了一件很敏感的事情。全国人大代表、山东济宁市市长梅永红日前接受媒体采访，其间谈到自己的收入，说“我所有工资收入加起来，才7000一个月，谁相信啊？下面的县委书记、县长一个月收入3000多，还赶不上在工厂打工的。”此言一出，引来众多网友的批评质疑。

官员晒收入受到网上坊间的质疑，梅永红不是第一个。最常见的质疑是说，官员晒收入是在“哭穷”，在为公务员涨薪鼓与呼。梅永红说自己每月工资收入“才7000”，说县委书记、县长收入“还赶不上在工厂打工的”，从语气上看，的确像是在“哭穷”，但结合报道的上下文看，如果给他扣上一顶“官员哭穷”的帽子，未免太过简单了。

首先，他的重点不是在说他身为市长月收入高不高，而是在说，县委书记、县长这样的基层公务员和官员，收入的确不高，或者说的确偏低。这种情况在全国比较普遍，所以从中央高层在多个场合的表态，到今年1月国务院办公厅转发的公务员基本工资调整实施方案，都强调公务员工资调整要向基层公务员倾斜，基层公务员提薪的幅度要高于上级部门的公务员提薪。而在调整之前，县委书记、县长月收入3000多元，不及一些收入较高的打工者，这种情况并不罕见，不值得大惊小怪。

其次，梅永红承认，目前公务员工资制度有其合理性，毕竟老百姓收入并不高，作为公职人员，和老百姓收入差距大了也不行，“如果你（公务员）对这个收入不满意，可以去做别的选择。绝不能把工资偏低作为腐败行为的借口”。梅永红并不认为公务员的收入比老百姓低，而是看到了前者收入普遍比后者高的现实，并主张前者和后者收入差距不能太大，同时认为公务员对收入应当看得淡一些，否则大可改行从事别的职业。可见，梅永红晒自己和县委书记、县长的收入，并没有“哭穷”的意思——如果他真要“哭穷”，肯定不会是现在这种费力不讨好的“哭”法。

另一种常见的质疑，是说官员晒收入不过是“此地无银三百两”，表现出一种欲盖弥彰式的矫情。梅永红自己也知道，很少有人会相信，他作为一名地厅级官员，月工资收入只有7000元。因为在很多人的想象里，一个地级市市长的月薪至少过万，而且除此之外，他还会有很多说不清道不明的灰色收入和腐败收入，这样算下来，市长每月的收入“未可限量”，岂是区区7000元就能交代过去的？

这种对官员收入的想象，尽管有一些既往事实作为依据，但不应当无限扩大化，把这种想象随意套到每个官员身上。当一个官员晒自己每月的收入时，你凭什么想象他一定是只晒了个“小头”呢？你又凭什么想象，这个官员除了法定的、有数可查的工资收入，还有法外的、“心照不宣”的灰色收入和腐败收入呢？反过来说，如果梅永红真像有人想象的那样，在工资之外还有大量腐败收入，他为何还要主动向媒体晒工资收入，从而把自己置于尴尬被动的境地呢？有这样“很傻很天真”的官员吗？

舆论一直呼吁建立官员财产公开制度，这个制度正在积极探索、筹建之中。有的官员以个人名义晒自己的工资收入，表现出了为财产公开探路、试水的诚意和善意，对此我们应当给予足够的尊重和积极鼓励，并与官员一道，为尽早建立财产公开制度而努力。反之，如果对少数晒收入的官员二话不说就是当头一棒，长此以往，官员财产问题必将越来越“敏感”，推动改革完善制度的难度必将越来越大，这对我们所有人都是没有好处的。