新民晚报：“中国式商量” 

“一些地方政府可能嘴上说保护，但是一旦碰上经济发展，所有重要的事项都可以往后排！”前些天，在政协文艺组旁听分组讨论。刚找到位子坐下，就听到一位委员语调高亢的发言。向同行打听了下，这位委员是中国文联副主席、著名画家冯远。他大声疾呼的是古村落保护的话题。

冯远说，一些自然环境遭破坏令人痛心，应当下决心关闭那些制造污染的乡镇企业，下决心退耕还林，三五年后，土地有可能得到恢复。但是一个古村落彻底消亡了再要恢复，是绝无可能的。所以，他认为要把对古村落的保护列入地方政府考核的硬指标，“否则我们能做的，只是一些心理上的安慰，只是将其消亡的速度减缓一点。”

随后，全国政协委员潘鲁生也发言附议了冯远委员的说法，加深了人们对古村落保护紧迫性的忧虑。

原以为这个话题有了结论。但没想到著名作家冯骥才委员的发言，又带来一种全新的视角。“我们都知道经济快速开发、城镇化，会和古村落的保护发生矛盾，可是我们往往忽略了另外一方面，就是我们的保护，和这些村落中农民的生活困境间，也是一对非常强烈的矛盾。”冯骥才认为，古村落的保护，不能为了保护而保护。

他说，如果你下到一些边远的、大山里的村庄，看到那些村民的生活，有时候真是不忍。“那些村庄，从风光上看，从一个摄影家、一个画家的视角来看，是非常优美的，但他们的物质条件与现代文明是割裂的，农民忍受那样的生活，但他们在电视里看到的是城市的文明，他们一点不觉得自己的文化是根性的文化，反而会产生悲哀的心理。”

在冯骥才看来，如果只是保护村落，把农民搬走，空巢了，那村落也就完了。“所有的传统是靠人来传承的，活着的、精神的，生命没有了，光一个躯壳，还有什么价值呢？”所以他十分审慎，“古村落的保护是一个非常复杂的问题，绝不能简单化。”

你一言我一语，议论持续了很久。虽然直到最终，这个话题并没有得出结论，但一种商量、探讨的氛围，让在场的所有人都沉浸其中。这种感觉特别好，充满了“正能量”。事后想来，其实这正是人民政协的本质所在。所谓协商，就是有商有量，其中需要观点交锋，也需要娓娓道来，耐心倾听；需要保持立场，也需要相互理解，相互支持，这样才能最终协力办事，避免没有充分讨论而没有设想周全。

今年，在庆祝中国人民政治协商会议成立65周年大会上，习近平同志首次提出了“中国式商量”的命题，指出“要坚持有事多商量，遇事多商量，做事多商量，商量得越多越深入越好”。其实，小到一个村落的保护，大到全面建成小康社会、全面深化改革、全面推进依法治国、全面从严治党，政协都是重要的推进力量，协商都是不应缺少的环节。

中国发展进程的矛盾和问题的复杂性世界罕见，“四个全面”的战略布局更是涉及方方面面，正如习近平同志所说的，“有事好商量，众人的事情众人商量，找到全社会意愿和要求的最大公约数，是人民民主的真谛。涉及人民利益的事情，要在人民内部商量好怎么办，不商量或者商量不够，就想把事情办成办好是很难的。”从这个角度来看，协商民主的意义不言自明。