两会“好声音”：建议“个税5000元起征”，你咋看？

 建议“个税5000元起征”，你咋看？

好声音：“目前3500元的个税起征点还是上一届政府提升的。这几年下来，物价发生了很大变化。”“我认为，目前个税起征点最低应为5000元，还可以更高。如果国家能同意10000元作为个税起征点，那更好了。”——全国人大代表、格力集团董事长董明珠建议“将个税免征额度提高到5000元”。

小蒋说：关于个税，有两种看法。一种看法是，个税是用于调节收入差异的。但有关统计表明，工薪阶层才是个税主力，一些高收入者想方设法“避税”，使“调控”目的并未实现。董明珠也承认，企业主可以给自己定很少的工资，把个人开销计入公司账目，老板因此少交个税，其个人开销算作公司成本后，公司也被减税。另一种看法是，纳税是公民应承担的义务、个税能培养纳税人意识。其实呢，公民纳税绝不只有个税这一种途径。曾被广泛关注的“馒头税”、“燃油税”等商品的“价内税”，最终还是由公众埋单。所以，个税改革要考虑两方面问题，一是如何让高收入者承担更多社会责任；二是通盘考虑百姓税负，适时调整有关起征点。

“对得起良心、能符合工薪”才是国民房

好声音：“房地产在未来中国经济发展和带动消费中所起的作用仍是不可低估的，但发展房地产要有所区分。”“高档房量不大，应该让市场决定价格。廉租房应该继续盖，哪怕面积小一点，也要让收入低的人有家。此外，还要建设平价房，让城里的一般工薪阶层能买得起。”——全国政协委员、经济学家厉以宁表示“中国仍然需要房地产业”。

小蒋说：房子终归是用来住的。中国“房事”如今的冷清，不是因为人们对房子没有兴趣，而是房子曾沦为被炒作与投机的工具，价格居高导致中低收入者买不起房。目前，许多地方都在搞廉租房与公租房，“以租为主”保障群众的基本居住权，这种思路有其合理性。但一些保障房交通不便、生活配套差、申请门槛不低，给人“鸡肋”的感觉。一些城市还推出了“共有产权房”，这种房子售价虽比同地段普通商品房低，但户型设计差、公摊面积大等等，让人产生“低价低质”的印象。公众从未“不要”房子，人们仍在呼唤价格符合工薪水平、质量对得起良心的房子。

中国足球“不进球”能否全怪市场化？

好声音：“中国足球20年来没有大发展，最主要的原因在于实行了足球训练比赛的完全市场化管理，现在改革的根本出路在于把市场化和举国体制结合起来，解决足球领域存在多年的系统化问题。”——全国政协委员、国家体育总局原副局长段世杰认为“足球成绩退步缘于完全市场化”。

小蒋说：中国足球“不进球”原因是多方面的。既有足坛腐败、假球黑哨曾经横行之祸；也源于应试教育下踢球的孩子少，踢球被视为“不务正业”；还有足球俱乐部的功利与短视，宁可花大价钱买外援，也不愿在二三线队伍建设上多投入；更有一些球员自身素质差，不但缺少斗志血性，反而沉迷酒色甚至嗑药……既有的机制的确有问题，但我们不能从一个极端走向另一个极端。市场化既非天使也非恶魔，市场本身也有一个成熟的过程。同时，中国足球已“完全市场化”有待商榷。否则，怎会出现权钱腐败，半官方的足协又怎会成为“挨批靶子”？至于举国体制，也不能因为一些项目获得奥运金牌多，就被夸成“一朵花”。不成熟的市场需要规范，任性的权力也当被约束，这是许多改革的共同前提。