两会“好声音”：“人身特别保护权”不是代表违法免罪牌

 避免某些干部享受“过度医疗”

好声音：“有限的医疗资源应该有一个合理分配的原则。一边是清静、高级的干部医疗门诊和病房，另一边是人声鼎沸像集市贸易一样的普通门诊和拥挤不堪的病房，真是两个世界。领导干部占据的医疗资源是不是太多了？”——全国政协委员、华东师范大学国际金融研究所所长黄泽民质疑“领导干部占据太多医疗资源”。

小蒋说：取消副部级以下领导干部用车，机关事业单位与企业养老金并轨，逐步取消公费医疗……一系列重大改革不仅指向干部的过度待遇，也是在大力节约公帑与社会资源，努力实现公共服务均等化。在上述原则的导引下，“干部门诊与病房”也当进行改革，在避免某些干部享受“过度医疗”的同时，进一步加大对公共医疗的投入。对领导干部而言，也应多深入基层，体察群众看病难、挤公交苦，设身处地地解决民生之艰。

我国社保缴费占工资比例过高，你咋看？

好声音：“虽然各地缴纳社保费率比例略有不同，但绝大部分省市缴纳比例都在工资总额40%以上。有的地区达到甚至超过工资的50%。”？——全国人大代表、湖南老百姓大药房董事长谢子龙指出“我国社保费率高于德美日韩”。

小蒋说：社保缴费占工资比例过高的后果是，劳动者尤其是低收入者的很大一部分收入“停留于账面，长期不能用”。在经济上行压力颇大的情况下，企业面临的保费负担同样较重。许多劳动者还对社保金保值增值、延迟退休等问题心存疑虑。相对于欧洲国家高缴费高回馈，我们的社保受益感也较低。十八届三中全会已提出要适时适当降低社会保险费率。同时，社保也必须管好民众的养老钱与救命钱，以实实在在的保障赢得公信力。

“人身特别保护权”不是代表违法免罪牌

好声音：“近年来人大代表违法犯罪的案件频繁出现在公众的视野，人大代表的人身特别保护权经常被用作违法行为的‘挡箭牌’或‘护身符’，使公安、司法机关正常开展工作面临尴尬的境地。”——全国人大代表、上海市松江区委书记盛亚飞关注“少数代表拿身份做‘护身符’”。

小蒋说：“人身特别保护权”的设置是为了保障人大代表正常履职，避免人大代表由于为民代言遭受某些不轨势力的打击报复。理解了这一根本，事实就很明确——某些代表违法乱纪以及从事与代表职责无关的行为，不在“人身特别保护权”的保护范围内。究竟是个人行为，还是履职行为，界定权不仅在各级人大，群众的眼睛也是雪亮的。犯罪就是犯罪，履职就是履职，二者不能混为一谈，“人身特别保护权”不是免罪牌。