“高价免费水”是否蕴含油水腐败？

“高价免费水”是否蕴含油水腐败？

背景 ：新华社报道，高铁动车免费提供的“西藏5100冰川矿泉水”发放随意、地点不明显，超过一半的旅客喝不到。与此同时，在铁路建设负债水平高企的背景下，免费水生产商毛利率多年超70%，净利润6年涨近40倍。

新京报发表观点：根据上市公司2013年公告计算，铁路部门作为“大客户”买水的采购价，比部分网络渠道的零售价还高，而采购招标信息从未公开。常识告诉我们，大客户批发价高于零售价格，只有两个可能：一是溢价部分作为关系成本，用到了采购回扣等关系维护中；二是没有竞争者提供价格比较，无法拉低采购成本。2013年，深圳曾有律师申请公开5100矿泉水采购信息，却被以“不属政府信息”为由未被受理。近年来铁路部门发生的腐败案件，多数就是肇始于对招投标制度的轻视和挑战。买水不走招投标程序，何其相似。这种相似的背后，或许就是因为其中暗藏的利益输送作祟。以往铁道部刘志军、张曙光等腐败案件的发生，都跟直接插手工程，架空招投标制度有关。拿免费豪华水这事来说，铁路方面也应及时进行调查，彻底廓清其中的因由，给公众一个明确说法。尤其是在铁路高负债建设的背景下，这种看似冤大头的事情，更不应该发生。

京华时报发表练洪洋的观点：虽然票价没有标明包含一瓶水的价钱，但羊毛最终出在谁的身上？在铁路建设负债水平居高不下的语境下，无论是花上千万元制作宣传片，花几亿元建网站，还是买一瓶矿泉水，铁路部门所花的每一分钱成本，要么叠加到债务上，要么转嫁给消费者，从市场中赚回来，还有第三条路径吗？即使成为债务，最后又由谁来偿还？铁路部门使用国资经营，关乎公民的切身利益，必须及时公布招标信息，保证程序合法依规。不知道“5100免费水”采购究竟采取了什么程序，至少面对公众的质疑时，要有一个端正的态度，不能以“不属政府信息”为由拒绝公开。要知道，公开是大势所趋，要获得公众信任与支持，就要放下身段，拿出诚意，做个守法诚信的“长子”。

小蒋随想：铁道部变身为铁路总公司，本意是“去官化”、按市场规律办事。但从现在的情况看，“铁老大”的脾气还是那么任性，没了行政身份反倒为少提公益性、只管“向钱看”提供了某种理由——开通动车适用较高票价，停运普通列车取消平价票毫不客气。可是，面对一些动车因为高价而空空荡荡，却看不出负债累累的“铁老大”因亏本而心疼，又透着一股反市场经济的味道。“高价免费矿泉水”已被质疑数年，有关招标采购虽然以“不属政府信息”的名义不公开，但其中依稀可见官僚说一不二的影子，引起权钱暗箱操作的质疑。至于12306网站的巨资建设与不完善，也没走出公款使用阔绰、效率低下的怪圈……铁路从部门变公司是一种改革，但这种改革是否触及到了“铁老大”的灵魂，透过以上事实，众人自有判断。或许，我们只能引用习近平总书记那句“改革开放只有进行时，没有完成时”。

科长上班嗑瓜子，糖尿病还是机关病？

背景 ：近日有市民到河南鹤壁行政服务大厅办事，发现工作人员有的聊天，有的嗑瓜子，遂拍下视频，诉诸媒体。据相关负责人介绍，嗑瓜子的是社保局退管科科长，有非常厉害的糖尿病，“如果一会儿不吃点东西的话，一下就晕倒了”。

钱江晚报发表刘雪松的观点：郝科长真有糖尿病，按他这么个连上班时间也必须一刻不停的食疗方法，估计一般的医院治不了。由着他加速消耗自己的生命能量，并且让办事民众看起来心堵、排起队更长，不如请回家中好好保护自己的身体，不定还有治。恐怕真正病得不轻、很难医治的，还是连上班时间嗑瓜子闲聊被人反映到领导那儿，领导不回复则矣、一本正经回复起来却笑掉世人大牙的那副官官相护的腔调。在一些职能部门里，群众路线背得滚瓜烂熟、却把群众当傻瓜一样、对自己高度自信的公仆，远远不止秦副局长一个。他们像各地为民办事窗口的外面排着长队、里面谈笑风声景象一样，并不少见。问题是，他们从来没把自己当成病人。

小蒋随想：糖尿病的症状是高血糖，在糖尿病人口服降糖药或注射胰岛素的同时，如果没吃饭、过量运动等等，又有可能产生低血糖，严重的确实会导致昏迷。但从没听说过，糖尿病人必须“时刻吃东西以防晕倒”。如果真有这回事，不知郝科长睡觉时怎么办？难道，还要输液补充葡萄糖吗？一边不断补糖，一边不断降糖，郝科长这糖尿病也太自相矛盾了……事件的最新进展是，嗑瓜子的郝林广被给予行政记大过处分，取消年度评先评优资格，并通报批评。人社局、市行政服务与公共资源交易管理办公室也被通报批评，两部门直接领导作书面检查，人社局负责窗口工作的领导公开道歉。郝林广确有糖尿病，可这回受处分却是因为一些机关长久以来存在的“机关病”。而且，因为上班吃零食、看报纸、玩电脑、聊大天等的普遍，不少干部熟视无睹，觉得这根本就不是病。所以，才有了其领导后来的瞎掰与护短回应。身体上的病有药可治，但对于顽固的机关病，处分与检查有多大效力？

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。