新民晚报：清理“前台”，保障“后台”应赶上

　　起网名不能太任性，想叫“普京”就叫“普京”，想叫“中纪委”就叫“中纪委”，行不通了。2月4日，国家互联网信息办公室发布《互联网用户账号名称管理规定》，就账号的名称、头像和简介等，对互联网企业、用户的服务和使用行为进行规范。该规定自3月1日施行。

　　互联网的虚拟性使其充满了活力，不过，这种特定属性也使其遍布风险，甚至对互联网事业的进一步发展构成障碍——因为无法确定虚拟ID背后的所有者，购物网站一度成为“假货集散地”；各类网络论坛中，另类甚至恶俗的昵称早已使人审丑疲劳，由不负责任的发言引起的隔空叫骂更是随处可见；就连一些社交类网站，也因潜伏大量别有用心者而显得危机四伏……

　　工信部去年年底表示，加快互联网行业发展是2015年工信部工作的重点。历经20年发展演变，中国互联网产业正迎来一个最好的时代，净化网络空间无疑是健康发展的前提和基础。

　　互联网虽然是虚拟的，但背后所对应的人却是真实存在的，对于公众来说，昵称背后是什么样的人，也许并不重要，但对于昵称所有者来说，无论以什么样的名字行走网络江湖，最基本的公民素质与法律意识须臾不可或缺。令人遗憾的是，现实生活中的一些网民却并不这样认为。

　　网民对于昵称，更倾向于以一种轻松的心情自娱娱人。只是，轻松的尽头是玩世不恭，娱乐到极致是哗众取宠。有些网友热衷于以一种惊世骇俗的姿态标注存在感，当大量庸俗乃至低俗的昵称占据网络空间，别有用心者不免趁虚而入——有人假冒国家机关、新闻单位之名散布虚假信息，有人则公开叫卖各类违法违禁物品。

　　出台“账号十条”对于净化网络空间的作用显而易见，在绝大多数网友对此持欢迎态度的同时，也有人担心，此举是否意味着“网络实名制”的全面到来？就“账号十条”内容而言，这样的忧虑大可不必，它只是设定了昵称的底线，底线之上，仍然是“前台自愿”。

　　相比起“前台自愿”，“后台实名”显然更容易使人产生焦虑：掌握了大量实名信息之后，如果发生公民个人信息泄露或滥用怎么办？以泄露公民个人信息事件频发为背景，这种焦虑自然是在情理之中的。但“后台实名”是敦促个人为言行负责的必要之举，确保个人信息不会因此而泄露，则需要加快立法保护个人信息的进程。国家网信办相关负责人对此表示，我国将加快研究制定个人信息保护相关法律。“账号十条”已箭在弦上，《个人信息保护法》亦应拍马赶上。

　　互联网的法治化管理，不仅应涵盖对昵称的规范，更应确保对公民个人信息的保护，两者合二为一，是确保互联网行业健康发展的基本前提。