新民晚报：大学排行榜“做”掉了什么？

　　又是大学排名。

　　仅仅最近一个月时间，2015中国大学排行榜700强、2015中国研究型大学排行榜、2015中国大学国际化水平排行榜、2015中国最受外国政要青睐大学排行榜、武书连版2015年大学排行榜、中国“六星级”大学排行榜、2014-2015年中国大学分类型竞争力排行榜，及至昨天最新出炉的“中国最好大学”排行榜……不说眼花缭乱，至少也是应接不暇。

　　且看，同为一家机构制作的多份榜单，在“国际化水平”排行榜、“最受外国政要青睐”排行榜和“顶尖大学”排行榜中均列第一的北京大学，怎么到了“最具媒体影响力”的排行榜中却退位给了清华大学呢？答案或许只能是“媒体瞎了眼”。

　　再且看，“中国最好大学”榜单，在综合排名与科学研究排名上，上海交通大学都是力压复旦大学一个“身位”，而到了人才培养排名上，上海交大则又让复旦领先了一步。都说复旦、交大是上海高等教育的并蒂莲，但在多种排行榜中竟如此难舍难分，梅花间竹，着实令人感叹“许多年以后能不能接受彼此的改变”。

　　有业内人士释疑，国外为制作大学排行榜收集的数据，一靠学校授权，二靠具有公信力的数据公司提供，很少惹出做假的质疑。而我国制作的不少排行榜，由于信息公开程度不够，公众很难获知学校办学的实情，有的排行榜制作机构甚至搞权钱交易，在数据上把某些大学的名次“做”上去。难怪，老牌的南京师范大学在两份不同的榜单中，排名竟相差了20多位。而在稍早前，天津大学、南开大学都公开向社会披露，曾有大学排行榜制作机构找上门来索要“赞助”，均遭到他们的拒绝。

　　早在2009年，教育部有关负责人就明确表示，大学排行榜是一些民间机构的民间行为，教育部从未组织过大学排行榜的活动，也不支持搞大学排行榜，不赞成对高校进行简单的综合排名，更要坚决反对排名机构对高校的拉赞助行为。教育部之所以要与形形色色排行榜撇清关系，说白了，还是因为诸多排行榜在“公信力”上给人留出了太多的想象空间。

　　恐怕很少有人想到，为什么每年一二月份会是中国大学排行榜出笼的高峰期。这是因为以往的高校自主招生都是在春节前后要搞定的，更激烈的招生攻势也将紧随其后。拿着排名考大学，一如骑驴看唱本、照葫芦画瓢。只是，这样的唱本是否真的音调准确，这样的葫芦是否真的形态完美？过多过烂过于“精确算计”的大学排行榜，仿佛已经变成一些街头商贩手中的“公平秤”，令你信也不是不信也不是。

　　排行榜风生水起，吆喝于市。它们能否真正推动中国高等教育的前行呢？或许正应了朱自清的那句名言：“热闹是它们的，我什么也没有。”