新京报："取马蜂窝""救猫"?应赋予消防队"说不"的权力

　　对于一些不涉及重大原则的问题，是可以存在一些模糊区域的。对于消防队救猫，就应该允许模糊。

　　近日，溧阳市别桥镇的一只猫被老鼠夹子夹住了前爪，当地消防队员接到报警后驱车20公里赶到现场，用钳子钳断了老鼠夹子的铁丝。此事经媒体报道后，引起了不少人的关注和争议。

　　消防队救猫，这样的事情全国不知发生过多少次，媒体也不知报道过多少次，每次都能引起不同意见的争论，而这些争论也都是大同小异。赞成消防队救猫的人认为，消防队的救猫行动不仅体现了对生命的尊重，也是服务民众；而反对者则认为，消防部门的职责是保障民众的生命财产安全，营救一只猫浪费公共资源。

　　对于这样的争议，似乎属于“公说公有理，婆说婆有理”，我倒觉得不必有一个确定的答案，对于一些不涉及重大原则的问题，是可以存在一些模糊区域的。对于消防队救猫，就应该允许模糊。

　　一方面，消防队可以不救猫。因为根据《消防法》规定，公安消防队、专职消防队按照国家规定扑救火灾，承担重大灾害事故和其他以抢救人员生命为主的应急救援工作。也就是说，火灾、重大灾害以及遇到危及生命的困境时，是可以向消防部门求助的。那么，救猫显然不属于消防队的法定责任，除非你能证明不救这只猫可能造成危及人的生命的恶果。

　　另一方面，消防队也可以救猫，当民众遇到困难，而消防队又有可能帮助解决时，作为人民军队的一部分，没有理由坐视不管。这就是说，在可能的情况下，不影响消防队主要任务的条件下，偶尔进行一点救助活动是可以的。

　　但在目前的情况下，强调消防职业化，就应该要减少消防队救猫之类的行动。因为目前我国普遍灾害事故多发，而消防力量不足，消防职业化不高，消防队救火救灾的主业尚且忙不过来，岂能再丢下主业来救猫？由于救猫之类的社会救助增多，甚至消防队出现了灭火已不是其“主业”。常州市公安消防部队2014年1-10月统计数据，总共接警7892起，其中扑救火灾2131起，社会救助1652起。1652起社会救助中，就包括开门、取马蜂窝、冲马路、送水、高空取物、抓动物等。

　　那么，当消防队的社会救助已大大干扰救火时，就应矫枉过正，让消防队以主要精力种好自己的责任田。这就需要从两方面入手：一是，市民对于那些并非火灾、抢险，涉及生命安全的事件，就不要去打搅消防队了；二是，要赋予消防队拒绝非法定责任的救援工作的权力，例如救猫之类，就可以告诉求救者，这不属于自己的工作范围，目前也难以安排力量解救。

　　□殷国安（职员）