“狱中西门庆”骗财猎色，监狱咋成涉腐地带？

“狱中西门庆”骗财猎色，监狱咋成涉腐地带？

背景 ：黑龙江省讷河监狱的在押犯王东，在监狱内通过微信与多名女性认识，以恋爱及投资为由骗取受害者的金钱。他还通过裸聊获取了一名警察的妻子的裸照，并胁迫对方入狱与其发生关系。女子的警察丈夫因不堪其骚扰威胁，向讷河监狱及检察系统举报，此案才败露。

新京报发表杨耕身的观点：报道显示，讷河监狱一名民警给王东带进一部智能手机，供他消遣娱乐。该监狱的手机信号屏蔽器此前也并未发挥作用。监狱看守大队队长刘艳东在收钱之后，对王东与监外女子会见并在警察值班室发生性关系一事给予通融。一位接近王东的人士也告诉媒体，王东曾称能在监狱内买到违禁品。王东能买到，想必别的在押犯也能买到，那此处不是法外之地又是什么？这是权钱交易之下的苟合与利用，当然这更是当地监狱内部系统那种自上而下的三级管理体系，以及当地系统内纪检、监察职能的失守。讷河监狱的内部文件显示，事后有四位监狱领导及两名民警受到处分。发生这样一起匪夷所思的集体渎职及腐败案件后，相关责任人居然仅仅只是受到内部处分的处理，要让人如何才能相信这是在“依法治监”？

华商报发表剑言刀语的观点：特别令人费解的是，讷河监狱发生这么大的事件，官方竟然没有发布任何信息，直到媒体曝光！这种“捂盖子”的处理方式，不只是想剥夺公众的知情权、监督权、表达权，更希望此事“大事化小、小事化了”，从而使追究责任的范围缩小。监狱监管体系出现局部“崩溃”，只要有钱就可以把监狱当成茶馆，来去自由，甚至当成犯人自家的“后花园”，玩乐悉听尊便。照这样下去，不知道监狱还会暴露出多少闻所未闻的怪事来。笔者认为，对监狱的严肃整顿不能再等下去了，不能让监狱变成腐败重灾区，更不能让监狱变成少数人的“菜园子”，这不仅严重损害司法的公信力，并令法治蒙羞。

小蒋随想：如此“监狱西门庆”式的离奇事件居然发生在监狱，说明某些监狱里的乱象和腐败超乎人们的想象。了解了某些执法者的见钱眼开，就不难理解一些没病没灾的犯人为何能保外就医，一些花钱买专利的在押人员何以能顺利获得减刑，甚至一些“老板犯人”还能在监狱里指挥外界的商业运作……某些监狱沦为权力与执法腐败的温床，某些犯人因为有钱或有手腕获得了“超凡待遇”，对犯人的改造效果可想而知。说到底，监狱不会因为有高墙电网就成为“真空地带”，由于监狱里“坏人扎堆儿”，更可能充斥“恶能量”。这其实对狱警和看守提出了极高的自我约束与法治思维要求。根据一些案例看，某些监狱执法者的品行令人担忧。正人先正己，包括监狱在内的执法系统，显然应反思如何管好自己人。

外滩踩踏事件与官员公款吃喝应分别问责

背景 ：上海市21日宣布就“12?31”外滩拥挤踩踏事件问责黄浦区书记、区长等11名官员。

环球时报发表观点：由于官方的整体公信力尚有不少问题，舆论倾向于欢迎更高级别的官员承担责任。只有更明确的规则才能有效指导各地官方，使它们面对重大事故更及时发出相关表态，如道歉等。也才能更准确引导公众的期待，并让社会的注意力不总是集中在追责这一个焦点上，而是同时关注如何才能全面汲取共同的教训。我们可以断言未来十年不会再出这样的悲剧吗？大概很多人在回答这个问题时都会有点犹豫。去解决让我们犹豫的那些原因，追责是其中之一，但它肯定不是我们所担心的全部。

新京报发表刘高的观点：对突发事件的应对充分凸显着公共管理部门的管理水平和效能。地方政府作为公共安全的保障者和社会秩序的维护者，是突发事件应对中的重要责任主体。一方面，对于一些公共场所和其他人员密集场所，经营单位或管理单位应当制定具体的应急预案，配备报警装置和必要的应急救援设备、设施。另一方面，在一些重要的时间节点以及一些具有特殊意义的事情发生时，应当对人群聚集的可能性及其程度提前做好研判，采取必要的措施。希望以上海的此次问责为起点，相关部门多留一分心、多用一分神，尽量避免一切人为的公共安全事件发生。

小蒋随想：上海方面的问责让人有些疑惑。此次问责的指向无疑是黄浦区书记、区长等人没有做好公共应急预案，导致重大人员伤亡。事故调查报告指出，建议撤销书记周伟的党内职务，区长彭崧则被建议撤销党内职务及行政撤职。但同时，他们事发时还在高档餐厅吃大餐，违反了中央八项规定。上海市纪委的消息是，“周伟等人公款吃喝，纪检监察机关将依据有关规定对上述人员予以党纪政纪处分”。问题随之而来，涉事书记与区长已因为事故被建议撤销党内职务与行政撤职，他们吃大餐又如何“再”接受党纪政纪处分？说白了，他们所犯错误是两方面的，理当分别问责惩处。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。