人民网评：文化圈岂能成官员追名逐利的“后花园”？

近日，王岐山在十八届中央纪委五次会议上，直指某些领导干部在各类书画、艺术协会兼任领导职务，“有的领导干部楷书没写好，直接奔行草，还敢裱了送人”。这一表态，让官员在文化圈兼职这一现象，再次被推到了舆论的风口浪尖。

事实上，官员在文化圈兼职，并不是一个新现象。早在去年，陕西省原书法家协会主席周一波，就呼吁“从政就不要往艺术界挤”，并呼吁“领导干部带头退出协会领导岗位”，这“不仅是对艺术的尊重，对自己的爱惜，也会形成对当前协会体制改革的一种倒逼效应”。随后，他又主动辞去相关职务，以身作则，身先士卒，引发众人思考。

应该来说，无论是在任上的，还是退下来的官员，出于兴趣爱好，挥翰临池，泼墨为画，本无可厚非。而且，也是一个很好的陶冶性情、修养身心的一种休闲文化方式。问题在于，当官员本身作品一般，却借着自己的官势权力挤进文化圈，抬高自己身价，作品低劣却卖得红火，这就不止是休闲那么简单了。王岐山的讲话，正是戳到了当下这种乱象的痛处。

而且，从政策角度来说，中办、国办早在1998年，就联合发布了《关于党政机关领导干部不兼任社会团体领导职务的通知》，命令禁止领导干部兼任社会团体领导职务。为何此风，还能像割韭菜一样，割完一茬，又长一茬？

说到底，还是利益在作祟。一些书法协会、书画协会，往往也热衷于让某些领导干部，在里面兼任职务。人家看重的，乃是这些官员身上披着的权力外衣。正如一位网民所言，“官员兼任，无论是上面，还是下面，总是会‘高看几分’，筹钱、办事，都方便很多，何乐而不为？”尤其不少非官方艺术协会，本身只是民间组织，吸引官员“入驻”，往往就能染上“半官方”的色彩，更是有利于“开展工作”。

而从官员自身的角度而言，进入这些艺术协会任职，意味着自己的作品有了“品牌”，甚至是“金字招牌”，作品润格也自然容易水涨船高。从这个角度来说，非专业出身的领导干部在艺术协会兼职，本身就是在消费“公权力”，并不值得提倡。甚至，有时候，这一行为会促成权钱交易，滋生“雅腐”。而且，这种“雅腐”的隐蔽性很强，但造成的社会危害却不小。此种歪风，不可不刹。