环球时报：西方干涉只能让民主倒退

对那些不听话的国家，美国的常用手段大概就是政权更换。因为对这些国家发动全面战争，是不能奏效的，虽然美国也试图这么干。当前，美国的操作方式是让中国和俄罗斯进退维谷。是政治上开放，让更换政权的势力发展，还是减少开放并面临批评，特别是来自西方政府和自由知识分子的批评？

这种西方的批评是一个重要的杠杆，它被用来强迫一个社会开放到危害其生存的地步。让我们说得清楚一些：如果在你的家门口没有蹲着一个西方掠夺者，那么你的开放和民主程度就会很高，相反，一个被包围的国家为了捍卫主权，它就愈会实行限制。没有主权就没有民主。你的统治权是在外国允许条件下存在的，或是外国傀儡政权，你就永远不能自己当家做主。所以，实行开放和民主的最好方法是反对西方干涉，无论这种干涉是军事打击还是经济制裁，或是来自美国民主基金会那样的非政府组织。因为要求民主的西方指责反而会促退民主。

最近在香港发生的事情就是一个最新的反作用力例证。在香港，美国民主基金会、其他美国的非政府组织和一个有600人的美国总领事馆，长期以来积极推行“民主”，雇佣学校里年轻的“积极分子”打先锋。香港的运动是要求取消一个由1200位香港居民组成的委员会对下一届特首候选人的审核。这个委员会成员是经过民主协商产生的。西方从来不提，香港在英国殖民统治期间是没有选举的，总督由英国女王任命没商量。西方也不提，在美国也有类似对候选人的“审核”，那就是由主要政党实行审核。尤其重要的是，香港运动的领导人及其美国支持者公开表示，希望香港的动乱传播到内地，掀起一场反对中国政府的运动。

那么，中国现政府为中国做过些什么呢？它让中国摆脱了西方的殖民;它让中国经济以空前速度发展;它让6亿人摆脱了贫困，中国成为推动多极世界的一极。这意味着，世界各国有了一个不受西方控制的选择。今天世界正在经历一场大突变。西方“进步”分子应通过这个突变的透镜来观察世界，但他们很少这样做，而是以西方意识形态的眼光来看待世界。两种不同的观点产生于不同的视角，一种是基于历史背景，透过广角镜看世界，一种是通过锁孔看世界。后者可能只看到一点儿灰色，而不知门外站着一头巨象。▲(作者是美国马萨诸塞大学退休教授，本文由高东译)