“约炮”成大学考题，性敏感道貌岸然？

“约炮”成大学考题，性敏感道貌岸然？

背景 ：四川师范大学“大学生性文明与性健康”课程的期末“压轴题”——大学生如何看待“约炮”，在网上引起热议。

华商报发表然玉的观点：在我们的文化传统内，性文化是整体压抑的，久而久之便衍生出某种秘而不宣抑或“可意会不可言传”的话语惯性。这种倾向落实到性教育上，则体现为一种无比脆弱的道德敏感，以及保守到近乎落后的价值灌输——就此而言，“约炮”等争议话题，似乎理应被隔绝在课堂之外？但尴尬的现实在于，一面是装纯卖萌的性启蒙，一面是狂飙突进的性实践，两者相遇注定只会让更多懵懂无畏者受伤。很多时候，“禁忌”本身就是魅力，那种暧昧而神秘的空气，让太多人有了尝试的冲动。“争议话题”被更多谈及，实则意味着一个脱敏和祛魅的过程。当“约炮”的本质、形式、过程、后果被更多人知晓，或许反而会吸引力消退。

京华时报发表刘志权的观点：被管的孩子往往长不大。“管”正如“堵”，而堵不如疏，“管”是治不了个性的“洪水”的。时代已经发展如斯，试问有多少大学生不知道“约炮”一词，不知“约炮”可能潜在的危害？因此，网友和家长们实在是有些过虑了。既然我们不是生活在真空里，与其掩耳盗铃，不如让年轻人正视现状。像该校这样，对社会存在的热点话题，通过考试让学生们答题思考和辩论，反倒可以产生抗体，更好地实现自我保护。

小蒋随想：你谈或者不谈，“约炮”都在那里。某些人以为“眼不见为净”，不过是不愿面对现实。不得不说，在已婚通奸不算犯罪、未婚性行为不违法的背景下，“约炮”在法律层面没有“严禁”性的约束。而在光怪陆离的自由与开放鼓噪下，两性道德与自律同样备受挑战。此时，如果“有识之士”对“约炮”、“一夜情”等连谈都不敢，不是对社会与青年的“爱护”，而是伪善性的装蒜、意淫着自己的道貌岸然。大学生已然成年，他们必须懂得要对自己与他人负责，明白“约炮”存在涟漪性危害。“约炮”题目引热议，反证了正视与慎思的稀缺。

小官贪8900万辞职，财产公示别犹豫

背景 ：广州市土地开发中心土地整理部原副部长黄华辉贪腐8900万元落马。这个由科级被提拔至副处的腐官，因害怕升职需公示财产而提出辞职，耐人寻味。

新京报发表刘雪松的观点：贪腐8900万的小官巨贪黄华辉辞职，再次证明了官员财产公示是纯洁领导干部队伍的有效机制，是阻止官员贪腐的强大利器，关键看制度设计中敢不敢亮剑、什么时候亮剑、怎么亮剑。对于黄华辉，哪怕在他的提拔过程中稍微动点真格让他亮亮家底，都不至于让他的财富积累到8900万。因此，黄华辉辞职动机之所以能够亮瞎了民众眼睛，只能说明相关部门对于领导干部的监管、提拔与任用，视力相当模糊。官员财产公示的呼声这么高，遇到的阻力这么大，此中的奥妙，就像“我家的表叔数不清”里唱的一样，谁都能猜出几分。再犹豫，表叔还真就更数不清了。

小蒋随想：许多地方早就实行了官员财产内部申报，只不过这种申报不对外公开，在内部又没人较真儿。由此，某些申报沦为“想填多少就填多少”的走过场。黄华辉试图通过辞职来规避向社会“晒财产”，恰恰印证了贪官对财产公示与民众“人肉核实”的高度恐惧。社会呼吁实行官员财产公示，绝不是“侵犯官员隐私”，而是掌控权力的干部理当放下部分私权，接受公众监督，对应权力与责任对等。在某种程度上，官员财产公示是一种自证清白，能够使官员职业“脱敏”，也可减少干部薪酬调整的社会争议。既然说绝大多数干部是好的，何惧民主监督？

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。