京华时报：医生自拍风波谁遮蔽了我们的眼睛

　　如此不顾真相地情绪发泄，恐怕只会加剧医患关系的紧张。在信息盲点没有被扫清之前，每个人都应该保持节制。不被舆论喧嚣所左右，你才能真正看清眼前的世界。

　　西安凤城医院“医生手术台自拍风波”仍在发酵。西安卫生局处理决定：对医院通报批评；医院常务院长被记过、留职察看一年；分管副院长被免去行政职务；麻醉科主任和护士长被免职，给予记大过处分，扣发三个月奖金；所有参拍人员写出深刻检查，给予记过处分，扣发三个月奖金。

　　不知道那些最初“围攻”医生自拍的网友，看到这样的结果是否满意？不过，随着“‘手术室自拍’医生：7小时完成高难度手术很激动”等新闻的跟进，舆论场里沸沸扬扬的声讨之声开始处于下风，为医生辩护的声音越来越多。舆情很快逆转，我们不得不做出反思。很多人最初炮轰手术台旁自拍的医生，只是出于“有图有真相”。照片里，手术正在进行，几名医护人员在手术台前举起剪刀手合影。附在这组图片旁边的文字是，“作为一名医护人员，我想说难怪医患关系这么紧张，手术同时你们在做什么？拍照留念，如果手术台上是你的父母亲戚你还会这么做吗？”

　　没有太多的背景介绍，没有太多的信息沉淀。只因为现实中医患关系是一个沸点很低的词，稍微有那么一丁点儿火花，它足以在舆论场里形成燎原之势。最初指责自拍的医生时，很少有人去追问他们为什么要自拍。是手术成功后的庆祝还是手术台上的“玩忽职守”？这个自拍的“点”背后到底是一张什么样的“面”？

　　真相终归还是让炮轰者尴尬。医生拍照留念的原因一是手术成功；二是对使用了十年的老手术室做最后的告别。从一个正常人的角度考虑，喜悦与不舍也是自然的情感流露，纵然有暴露病人隐私等不妥之处，但炮轰者也实在不应该把他们推进道德洼地中。

　　大概从“微笑哥”杨达才开始，我们就特别关注一些“特殊群体”在某个场合某个瞬间的举动与表情。“有图未必有真相”已是一个被人说滥的道理，但“误伤”的事情也从未停止过。究其根本，还是因为自媒体时代，网民们都成了“信息源”，而围观者又不愿认真去辨析“新闻”与“爆料”的区别。裹挟在断章取义的评论中，很多人又根据自己的喜好肆意宣泄着情绪。信息落差中，舆论场一再被搅动。

　　回顾这一场“自拍”风波，也有人为最初的炮轰者辩护，他们认为是现实中紧张的医患关系为炮轰者提供了发泄情绪的土壤。但如此不顾真相地情绪发泄，恐怕只会加剧医患关系的紧张。在信息盲点没有被扫清之前，每个人都应该保持节制。不被舆论喧嚣所左右，你才能真正看清眼前的世界。