单位“开证明求情”，情与法擦出怎样火花？

　　日前，持续了4年之久的凤阳县国税局系列贪腐案落下帷幕。凤阳县国税局大庙分局原局长乔伟因犯受贿罪获刑10年，总铺分局原局长巨世耀获刑5年。在法院审理过程中，凤阳县国税局曾专门开具证明，表扬他们平时工作突出。(来源：中安在线2014年11月26日)

　　在我们现实生活中，由于一些事由，有时候需要单位开具一些证明，这个对大家来说应该并不陌生，也许我们每个人都经历过。但是，单位开证明不是随便开的，必须谨慎行事，有的可以开，有的也许开了就违反规定。拿这起国税系统官员贪腐案件来说，笔者认为，单位“开证明求情”的做法值得商榷，最起码让人产生很多质疑，可谓说服力并不强，反倒有帮忙的嫌疑。

　　从情理角度来说，贪腐官员家属找单位“开证明求情”的心情可以理解，但是，由于案件的特殊性，已经进入法院审理阶段，可以说，每个证据对涉事官员的判罚都产生重要影响，这个时候单位出面“开证明求情”显然不合适，符合情理，但不符合法理。从法律角度来说，司法机关具有独立审判权，任何人或任何机关不得随意干涉。从这个角度来说，单位开具证明必须谨慎，一旦证明失实，很有可能影响司法审判的公正性。从涉事官员辩护人口中得知，请求单位开具证明是对辩护有帮助的，记者也了解到，法院最终依据相关证据，对两人渎职的指控没有认定。我们从中可以看出，单位“开证明求情”这一作证材料起到影响法院判决的作用，从一定程度上来说，这种证明材料作为判决依据是否公平公正值得商榷，干扰司法机关判案。

　　从另一个角度来说，通过人情、关系、权力影响司法审判的做法动摇了法律权威，在依法治国的今天，这种做法必须坚决予以打击。法律面前人人平等，违法乱纪受到应有惩罚是应有之义，任何违反法律规定出具的证明，其实也是一种违法行为。笔者认为，单位“开证明求情”的做法应该反思，既然知道“功不抵过”，为何还开具表现良好证明？如果表现这么良好，还会贪腐？很明显，开具证明这种做法有帮助减轻处罚之嫌。在笔者看来，背后折射出来的问题不容小觑，需要引起高度重视。

　　党的十八届四中全会明确提出，“对任何试图干扰司法机关办案的行为，都应坚决打击、依法严惩，确保法院、检察院依法独立公正行使审判权和检察权。”这就要求任何单位或任何人，都必须严格遵守法律规定，不能超越法律做出一些违法行为。作为司法机关，只有严格依法办事才能保证案件的公平公正，才能维护法律的公平正义。与此同时，笔者认为，这起事件给各级机关和党政干部再次敲响了警钟，不能因为人情、权力、关系而干扰司法审判，应该自觉遵纪守法，各司其职，让依法办事成为一种常态，只有这样才能树立法律权威，只有这样才能保证法律的公平正义，只有这样才能不断推进社会主义法治建设。

(来源:中国江苏网)