扬子晚报：不是“狗也能反腐” 是官员财产依旧不透明

　　双方均以对方的官家背景，指称对方的财产来路不明，而这恰恰也是自身的软肋，我们倒是有点欣慰，因为这起互揭事件，反过来也证明了社会对“官员财产来源不明”的高度警惕——就连官员本身，也默认了这个判断，因此才会在互相的争斗中抓住这个“软肋”不放。应该说，这种舆论环境还是对反腐事业是有帮助的。

　　当然我们也必须说，有官员身份不等于就绝对住不得豪宅，不能拥有巨额的家产。只要没有任何利用权力为自身牟利的贪腐行为，官员家庭的合法所得应获得尊重。就这件事来说，如果涉事的人社局副局长的辩解为真，即豪宅是其商人妻子婚前的财产，倒也无可非议。

　　不过，即便如此，但却并不意味着毫无约束和边界。无论如何，毫无亲属关系的官商之间，尚且难免且经常结成利益同盟，官员亲属的生意，显然尤须澄清与权力之间的干系。真正意义上的官员财产公开，其实并不局限于官员本人公开工资单，也应包括其近亲属的财产与投资收益。而同样的原则，当然也适用于争议的另一方。

　　“狗都能反腐了”，当然只是网友们的戏谑。但“狗怨”的背后，恐怕不仅仅是依仗官势耍横这么简单，官员或其亲属究竟如何跻身“豪门”，官员身份在其中扮演的角色，本不应等到惹出“狗怨”，才扭捏出场。

　　说到底，这起看起来是闹剧的“新鲜事”，反映的还是一个老话题：官员财产依旧不透明，这种不透明时刻还在拨弄着舆论情绪。也希望当地纪委能抛开此事无厘头的起因，认真去查一查。

　　（江苏 吴江）