秦玉海的作品该随其一起“落马”么？

　　除了“官员”头衔，秦玉海还是一名“摄影家”。今天上午，《法制晚报》记者实地探访，北京地铁1、2号线以及八通线的多个站台还有他的作品广告。北京地铁相关负责人上午表示，对于地铁里的秦玉海的作品，将会撤下。但因为目前在运营期间，不方便，所以没有撤换。（9月22日《法制晚报》）

　　自十八大以来，由于贪腐官员纷纷落马，以至于人们发现在这落马官员中，竟然还隐藏有诸多特殊才艺的高手，如“发明家”武长顺；还如“书法家”陈安众。而随着秦玉海的落马，亦曝出了其原来还是一名“摄影家”。可无论是“发明家”、“书法家”还是“摄影家”，当这些人在犯了国法后，都难以避免的成为了“阶下囚”的命运。与此同时，他们的“才艺”同样在社会上受到了人们的冷落。

　　人们常说，一损俱损一荣俱荣。这句话在我国古代，可谓得到了极好的印证。一个人若“得道”了，在手握大权后，其周围的鸡犬都能沾光“升天”；反之，一个人若“落败”了，如被削夺了大权，恐怕其九族都要跟着后面倒霉受到“株连”。比如在我国宋代，有个著名的奸臣叫“蔡京”。说起蔡京、高俅等人，我们都会知道。但蔡京和高俅亦是有“专长”之人。高俅会踢球，蔡京则是一名书法大家。

　　作为书法家的蔡京，在书法艺术上的成绩是获得了人们一致“认可”的，其存世书迹有《草堂诗题记》《节夫帖》《宫使帖》等。尽管蔡京的书法很厉害，也为当时和后来人所公认，但因蔡京的“恶名”亦导致其书法家的地位“受损”。如明代书画鉴赏家长丑在《清河书画舫》中就说：“宋人书例称苏、米、黄、蔡者，谓京也。后人恶其为人，乃厅去之而进君漠书耳。京笔法姿媚，非君漠可比也。”

　　因为某人犯法或厌恶某人，便将其和“才艺”一起打入十八层地狱，其实是很不科学亦不公正的行为，在某种程度上还是一种“落井下石”的行为。比如一些有才艺的贪腐官员在其落马后，很多找其“题字”者便会忙不迭的将其所题之字抹去，哪怕因此造成“空缺”而影响美观也是在所不惜。但就是这些找其“题字”者，在贪腐官员落马前则有可能是四处找人方求来某某官员的“真迹”。

　　不能不说，在一些号称有某某“才艺”的贪腐官员中，有些是“名不副实”，有些则是个人的“好大喜功”使其“声名远播”。他们“才艺”的知名度，或见诸于社会上各处的“题词”等等，一方面源于其利用手中权力，进而使得一些人或单位迫于压力，不得已使用其“题词”；一方面则是因某些人的趋炎附势，极力去讨好某些贪腐官员，进而还有可能构成“行贿”，主动花钱买其“题词”等。

　　但是，有些贪腐官员倒不失为有些“真本领”的。抛开依附于其身上的“权势”，假如秦玉海成为“摄影家”凭借的是其个人能力，而并不是我们所想象的那样，滥用其手中权力，以此来博取一个“摄影家”的名分，我们就不应该因恶其行就将其摄影作品一同打入“牢狱”之中。正如世人评价蔡京，说蔡京该杀，但他的字还是好的，切不可以人废文，以人毁字。

　　也许作为“反面教材”，我们从贪腐官员的“作品”中不仅能读到“做人”和“作文”的区别及其道理，还能促使我们意识到自身教育的失败。究竟是“做人”重要还是“才艺”重要，又为什么那么多有“才华”的人会沦为了被人唾弃的腐败者？如果他们不是官员，可能他们就会真的成为了某个行业中的“佼佼者”。而这一切，都是值得我们去深思的，却不会因为你的“撤下”和“抹去”，便将这些问题一起给带走了。

　　文/夏余才

　　(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)

(来源:红网)