华阳杨：老人因座位纠纷猝死的真相是什么？

　　本报讯9月9日下午，郑州919路公交车上，在一场因让不让座引发的争执之后，一名老人猝死，老人猝死前究竟发生了什么？昨日上午，建设路派出所民警向记者透露了监控录像的内容：当事双方曾发生两次冲突，双方都有肢体动作。（大河网9月11日）

　　任何冲突，责任都是两方面的——只是所负责任的多少而已。很遗憾，在此事件的评论中，多以指责老人的居多；甚至在有的此新闻后的跟帖评论中，有的网友几乎到了“鞭尸”声讨的地步。

　　无论怎么说，这都是一出悲剧。什么“坏人变老了”，“人一老就变坏”——“坏人”就这么轻松随便的鉴定出来，好像个个福尔摩斯附体似的——所有的这些，真的比一个人的生命还重要吗？

　　评论不能罔顾事情的真相。据警官介绍，通过查看监控录像，可以肯定双方发生了肢体冲突。整个过程包括言语争执和肢体冲突，持续约十分钟。由此可见，双方都有肢体动作，此前新闻中“老人打小伙子4个耳光”其实只是双方肢体冲突中的一部分——或者，老人不一定就是想象中的无理取闹到不可理喻的地步。

　　围绕着此事件，有的谈道德，有的谈责任，有的谈义务，有的谈情理，有的谈法律，有的谈权利，貌似无所不包、面面俱到，却很少有人提及宽容、理解和体谅。

　　此事件的冲突双方，都不是什么黑恶势力；现在，一方失去了生命，一方可能需要接受相关民事责任的调查，这是一出两败俱伤的悲剧；许多公交车上的让座纠纷，包括其它一些老年人和年轻人的冲突，其结局几乎都是这样两败俱伤，而造成这种结局的起因却往往是小争执。

　　这些都不是化不了的怨仇。年轻人能否换一个角度思考一下——排除那些胡搅蛮缠之外，有的老人要求座位确实是出于对座位的需要？有的老人对座位的需要是出于身体和心理的双重需要，有的老人确实身体状况差，站在行驶的公交车上容易摔倒；谁都知道，老年人是最怕摔倒的，所以，和年轻人相比，老年人对座位多了一个心理依赖。一方面，老年人要体谅年轻人——或者不让座的年轻人当时身体状况也并不好；现在职场压力大，或者不让座的年轻人刚加了班身体很疲惫……

　　不是是老人都是为老不尊，不是是年轻人都是“一代不如一代”；人的素质、品质不是按年龄段划分出来。年轻人扶老人反被诬陷案例确实有，年轻人撞了老人逃避责任的也有不少，以个案推及群体形成的往往形成的都是偏见。

　　所有的老年人都有过年轻时代，现在的年轻人将来也会变老，只要大家放下偏见，都有宽容、理解、体谅的意向，就一定能找到共识的交集。

　　稿源：荆楚网

(来源:荆楚网)