冰书挑战规定太多

　　【尖锋话题·我不参加】

　　我对“读书”这个事情没意见，只是对方式有点意见——“迅速列出影响自己最大的十本书。然后挑战十人，被挑战的人回答后再挑战十人，并且告知原挑战者。”我自己一直在读书，也认真读书，我之前也写过影响我最大的十本书，但是这种“迅速列出”“十个人”“告知原挑战者”的方式让我感到不习惯。假如这是个游戏，我不玩这种游戏。

　　我在微博上说，“当年看《达利访谈录》，访问者问：假如把你的画都烧了，只留一幅，你留哪幅？达利答：一幅也不烧。鄙意以为这是对‘冰书挑战’之类问题最好的回答。”达利的话就是这个意思：先得预设，你先给我整好一条路，让我走，我不喜欢这种方式。这跟“孤岛读书只许带一本书”的假设一样，我为什么要去那个岛，为什么非得只带一本书，我根本就不去孤岛。

　　可能我有点反应过激。读书这个事情本身就是要破“预设”的前提，读9本书可以，读11本书也可以……如果读书连这点预设前提都不能破的话，那还读什么书。

　　读书之意就是破前提的事。冰书挑战这个游戏里规定的东西太多了。这个方式本身如果能推广读书，我觉得好。我只是不喜欢被人预设一个东西。

　　□口述：止庵（作家）

(来源:新京报)