魏蓝：政府招标招来“次品”背后有何猫腻？

　　又到开学季，政府原本为学生更换10万套桌椅，却未想花1500万元采购的全是“次品”——网友质疑一个国家级贫困县“大手笔”招标购买为何全是问题产品。这桩发生在湖南邵阳县的怪事，引发社会关注。“问题课桌椅”为何还搬进教室？政府招标采购是否规范？大手笔更新学校课桌椅背后究竟有无“猫腻”？（9月9 日新华网）

　　国家级贫困县拿出1500万资金给中小学更新桌椅，听起来确实是个“民心工程”。然而，公开招标之后，“悄悄”送来的桌椅却“无法正常使用”。这些“次品”桌椅是怎么通过收货验收的？如果不是有人举报，当地政府部门会不会发现其中的问题？政府招标尚且“中招”，企业怎敢如此大胆？疑云背后，到底掩盖着什么样的猫腻？

　　根据湖南省商品质量监督检验研究所的报告，这6家供应商的产品“均不符合招标文书要求”，存在严重的偷工减料和以次充好的问题。对此，当地回应称，“按照招标合同应当先验收后送货……没有预想到供货方会将不符合招标要求的产品大规模送到学校，造成此次政府采购出现失误。”既然是需要进行验收的，那么这些桌椅是由谁负责验收、又是如何验收的呢？是否只是进行了象征性的抽检？这句话的潜台词是不是说，供货方如果只是“小规模”送来次品，此次采购就不算“失误”了？

　　任凭是谁都能看出锈迹斑斑、焊接粗糙的桌椅有质量问题，为什么当地相关部门却视若无睹呢？如此数量庞大的政府采购，怎么这么容易就“中招”了呢？是企业太狡猾吗？还是采购单位“钱多人傻”呢？如果说这次招标中，验收或监管环节有一个发挥了作用，就不至于此，但事实是令人失望的。现在已经到了开学的时候，若非有人举报，此事恐怕会就此了结，要说背后没有猫腻，谁会相信呢？要说背后没有失职，谁会相信呢？

　　虽然有关部门一再声明此次招标不存在问题，但是，疑问实在太多，“自称清白”难以令人信服。当务之急，需要审计和纪检监察部门介入调查，看看招标过程、验收环节是否存在问题，监管和问责是否缺位，背后是否有利益输送等贪腐问题。如果有，那么必须有人为这些“次品”负责，为被“次品”伤害的民心负责。即便是此次招标没有问题，政府采购尚且遭遇陷阱，那么其他单位或个人，能买来什么“好货”？当地假货、次品嚣张的问题，是否也不该再回避了？

　　稿源：荆楚网

(来源:荆楚网)