小官“现管腐败”，“红包”黑钱“积少成多”？

县官不如现管，官不在大，有权就行。在一些人看来，权力虽有大小之分，但只要是掌握实权，就能用于寻租。有媒体调查，一些领域的基层公务员，由于手握执法权，尽管级别低，却成为违法违规者巴结的对象。每次三五千元的红包收着，日积月累可达数十万元，拿人手短，自会“关照”。

这种事的本质，就是行贿与受贿式腐败。但在一些小官的心里，却自欺欺人地将此归入“灰色收入”范畴。他们认为这是“靠山吃山”，是被管理者“聊表寸心”，甚至一些人在法庭上还狡辩属于“人情往来”。说到底，这都是在偷换概念。权力者受贿是百分之百的腐败，以权换钱无法抵赖。进一步追问：哪个平头百姓能隔三差五地收“红包”？

小官“投桃报李”的后果是严重的。表现在环保领域，是污染企业“敞开”排污；在查处违章违建中，是当事人想咋盖咋盖；涉及质量监督，是高抬贵手差不多就得；至于教育部门，是“后台运作”生源名额；而税务部门，则可少查账不找麻烦。由此导致，一些正常的执法监督被严重打折，在少数人得利的同时，社会利益遭受严重侵害。而且，一些小官还学会没事找茬，即便社会单位的运作没问题，但只要不“孝敬打点”权力者，就会被给颜色瞧。久而久之，行政部门的形象与公信力也严重受损。

一些腐败小官觉得，相对于大贪“胃口”动辄千万上亿元，弄点“小钱”小巫见大巫。而在大贪看来，一些小干部尚且大捞油水，作为领导怎能“屈居人后”？没有最丑只有更丑，“比丑思维”使一些人丧失了最后的底线。

有检察官说，小官腐败因为单次数额较低，行受贿过程隐蔽，官级不高非众矢之的，因而查处难。其实呢，世上没有不透风的墙，小干部频频收黑钱，外界不可能毫无耳闻。反倒是纪检监察机关应当绷紧“打苍蝇”的弦，切勿觉得几千元案值“不算啥”。要知道，刑法规定的贪腐起刑点就是五千元。如果严格执行这一起刑标准，某些小干部怎么可能明目张胆地动辄收三五千元？恰恰是因为一些执法者“抓大放小”，在司法实践中擅自违法提高贪腐起刑点，才导致一些积少成多的腐败者有恃无恐。纪检监察机关必须自省。

谈及反腐，必涉及限权与监督，小官自然概莫能外。比如，企业环保与否，不能只凭检查者的报告，更应问问周边百姓的感受。又如，私搭乱建明摆着，如果检查者睁眼说瞎话，就无可奈何吗？对有关部门来说，必须畅通民众监督与举报的渠道，更要对举报者给予匿名保护甚至嘉奖。更深层的问题是，构建服务型政府的力度与速度，祛除权力隐含的不当附加值，使权力真正回归为民服务的本位。也只有规范公职人员的职务行为，消除灰色收入这种换汤不换药的腐败，公务员职业才能“脱敏”，公务员涨薪才能获得民意肯定。