王锡怀：“限号离婚”是病疾乱投医

　　面对无法挽回的家庭，王女士和丈夫选择离婚。准备好了所有离婚需要的材料，近日夫妻二人来到西安市长安区民政局婚姻登记处时，才发现离婚竟有“限号”政策，一天只发10个号。这对于铁了心要离婚的很多当事人来说，无疑是多了一道门槛，而婚姻登记处工作人员表示，留出点时间让夫妻双方慎重考虑，尽量让离婚的夫妻少一些，再少一些。（8月16日《三秦都市报》）

　　现在，离婚率大有上升并且有点拦都拦不住的势头，地方政府也不出意料地对离婚进行了限号。从法理上讲，“离婚限号”的政策并不符合婚姻法中“婚姻自由”的精神。即便打着为家庭和睦的旗号来限号，婚姻里的悲欢离合也并非公权力所能左右的。“离婚限号”政策真的就能拉下直线上升的离婚率吗？

　　不可否认，夫妻因一时斗气、情绪失控提出离婚，而另一方也不愿意多加解释，抱着“离开谁都能活”的态度，从而草率离婚的现象确实存在，但这毕竟是极少数。在笔者看来，公共政策才是导致耄耋老人、新婚夫妇甚至两代多户“举家”离婚，从而出现“离婚潮”的罪魁祸首！

　　就拿购房排队离婚现象来讲，即使民众带着那么一点儿“小狡黠”去“误读”政策，首先也是因为政策本身存在“被误读”的漏洞。民众从维护自身合法利益出发去解读政策，即便是“钻了空子”，只要没有超越政策允许的范围，也无可厚非。尤其在当前房价居高不下的压力下，农村住房也是非常紧缺的资源，这就更加不能苛求民众必须按照公共部门“意图”去解读政策了。

　　事实上，假离婚是当下人们在公共政策发生重大偏差之时而采取的一种被动规避方式，假离婚成风是人们意图在合理合法的框架下追逐自身利益最大化的群体自然反应。笔者认为，假离婚也非人们所批判的唯利是图，他们也承担着道德风险、法律风险乃至情感风险。可悲的是，相关部门在绞尽脑汁降低离婚率的时候，却对产生“离婚潮”的根本缘由视而不见，甚至轻率地对离婚下达限号令，这难道不是病疾乱投医吗？

　　所以，当社会的公共政策确实能够影响婚姻的状态时，我们就必须质疑该公共政策的合理性与正当性，必须对相关政策加以改进和有效修正。否则，不管“离婚限号”的初衷如何美好，最终也拉不下直线上升的离婚率，更弥合不了“折腾式”婚姻的裂痕。

　　稿源：荆楚网

(来源:荆楚网)