恣晗：杜绝政府当“老赖”不能总打“马后炮”

　　8月14日，“178张白条”的新闻吸引了无数读者的关注，葫芦岛兴城红崖子镇二道边村一时之间成为众多媒体聚焦的焦点。兴城市成立专案组，针对此事展开调查，饭店业主赵秋莉说，领导们给她吃了定心丸，承诺最快时间让她拿到钱。（8月15日中国新闻网）

　　又见“打白条”，3年时间，178张“白条”，为什么“打白条”这个沉疴痼疾就不能根治呢？我们固然希望，能够有制度、有规定，让“白条”兑现，但是，我们更应当思考的是，用什么办法从根本上解决“打白条”的问题，而不是疲于奔命地纠结于“还白条”。

　　人们常用“马后炮”来讽刺那些事后自作聪明放马后炮的人，如果我们只是在“打白条”事件被曝光后，就一事论一事地呼吁追究责任、查明账目、兑现债务，而不是去从考虑解决问题的根本途径，那么，与事后诸葛亮何异呢？所以说，既然“打白条”屡屡出现，就应该出台制度，建立机制，从事前干预，做料事如神、运筹帷幄的“事前诸葛亮”。

　　一则，应当约束权力。实际上，很多商家尤其是小商家都是“概不赊账”的，之所以公职人员能够“打白条”，而且是一打再打，就是因为公职人员手中握有权力。这既是对商家的一种威慑，也是对“白条”的“抵押”。也就是说，商家之所以“笑纳”这么多“白条”，往往是出于对权力的恐惧，也是出于对权力的信任。如果我们能够约束住权力，让人和权“分离”，那么，公职人员个人就失去了敢于打白条的胆量和能够打白条的资本。

　　二则，应当对症下药。这个药不是为了“药到病除”，而是为了“强身健体”，不是为了“治疗”，而是为了“预防”。为什么屡屡有人“打白条”，就是因为这种“赖账”行为对个人的影响太有限。人走账息，“白条”的多少丝毫不会影响个人的升迁仕途，也难怪“白条”会变成“不打白不打，打了也白打”。所以，应当建立一个专门的渠道，对这种政府当“老赖”的行为进行举报和查处。从第一张“白条”开始，就可以进行举报投诉，可以进行追责和要账。如此一来，不仅可以有效避免“白条”越滚越多，也可以杜绝“人走账难追”的问题。

　　防患于未然，对于根治“打白条”来说同样是适用的。“人背信则名不达”，作为社会信用体系的核心，如果政府机关都不能守信，那么群众怎么能信任政府、跟从政府？欠债不还透支了政府信用，也丢尽了政府脸面，这个责任，必须有人承担起来。

　　稿源：荆楚网

(来源:荆楚网)