毛开云：马云狩猎，让动保组织去抗议

　　动保组织“自然大学”昨晚发出公开信，抗议阿里巴巴董事局主席马云参与运动狩猎。公开信称，运动狩猎在国际上饱受争议，特别在非洲等欠发达国家，因腐败、狩猎利益分配不均等问题存在，运动狩猎并不能有效保护当地野生动物和社区。对此，野生动物保护专家呼吁，应建立成熟的监管机制。（8月15日《新京报》）

　　既然动保组织承认运动狩猎在国际上饱受争议，为啥要对马云狩猎公开抗议呢？马云完全可以狩自己的猎，让动保组织去公开抗议！

　　马云狩猎自有马云的道理，正如马云的回应所说，淘汰老弱病残的野生动物个体，有助于减少疾病的传播和动物之间无谓的资源竞争；目的是学习如何更好地保护环境，等等。马云的说法绝非强词夺理。动保组织公开抗议也自有抗议的理由，诸如运动狩猎的经济贡献远低于生态旅游及生态摄影；狩猎收益被层层扣留，最后落实到保护地管理上的只有一小部分，腐败问题导致狩猎配额难以有效监管，等等。动保组织的抗议也不是无中生有、无病呻吟。

　　公说公有理，婆说婆有理，问题该如何解决，我想有两个办法：第一，当事双方不参与，让第三方去说；第二，当事双方用行动证明自己的做法是正确的，是真正保护动物和环境。

　　其实，对于第一种办法，依然存在自说自话的问题。比如，多年来一直在非洲肯尼亚参与野生动物保护工作的星巴表示——“人类无权决定动物生死”，对马云狩猎持否定态度。然而，北京林业大学野生动物研究所所长时琨教授表示，“野生动物有时候可以像庄稼一样看待，可以作为资源进行管理”，运动狩猎作为一种消遣娱乐方式，在国际上已是一种野生动物可持续保护的成功模式，多数国家为政府主导或得到政府认可。这又是对马云狩猎的肯定。第三方争论难分高下，看来马云只能用行动来证明自己狩猎行为是为了更好地保护动物和环境了。

　　简单评价马云狩猎的对与错意义不大，关键是要建立完善的管理机制，包括如何不对资源造成伤害，如何合理分配收入，如何进行有效监管等，让人们树立将野生动物作为资源进行管理和可持续利用的理念。人人都有这种理念并自觉践行，运动狩猎自然不会引发太大争议。马云作为中国人和中国民间企业的代表，如果做出伤害动物和环境的事情，不仅动保组织公开抗议应该，就连中国政府、人民和民间组织，肯定都会戳他的背脊骨了！

　　稿源：荆楚网

(来源:荆楚网)