胡星星：不妨理性看待“高分低读”现象

　　襄阳考生万明（化名），今年高考成绩563分，高出一本线理工类33分，可是，他却毅然放弃一本，选择了一所省属二本高校。万明说：“与其在一本垫底，不如选择二本最牛专业，为将来就业做准备，专业也是决定就业的关键因素。”（8月13日《湖北日报》）

　　选好学校，还是好专业？是许多考生都曾经历过的艰难选择。通常认为，为进高层次学府深造，考生们宁可避开热门专业，选择保底提档，有的为圆名校之梦，不惜落榜掉线，拿运气“搏一把”。然而，不少考生为上牛叉专业而放弃好学校，“与其在一本垫底，不如选择二本最牛专业。”今年高招中，这样“高分低读”考生明显增加，从择校到择业的转变凸显出90后考生择校观的实用、理性。

　　其实，不难理解考生们的选择，一则近年来高校扩招、合并之后，办学模式的同质化、类型化现象严重，所有大学都是一个模型，开设课程几乎一样，一本与二本院校之间的差别在逐渐缩小，而且有些独立院校在师资力量、办学环境方面更具吸引力。二则目前高校毕业生就业形势严峻，部分冷门专业的毕业生饱受打击，即使是所谓名校的学生也毫无优势可言。因此，从就业情况决定专业选择，尤其是选择有竞争力的专业才是“王道”。

　　然而，硬币总是有两面，“高分低读”如果成为趋势，势必对当前的高校招生，乃至整个社会产生不良影响。一方面，对于考生自身来说，仅从就业情况来填报志愿，而忽视自己的兴趣爱好、放弃好的学习环境和成熟的校园文化氛围，这样的择校观未免有些短视。另一方面，对其他考生来说不公正，高分低读势必造成热门专业分数线的水涨船高，本来有机会可以读书的考生，很可能会被高分考生“踩挤”下来。再者，报考扎堆会加剧专业冷热两级分化，对于一些冷门专业更是雪上加霜，还记得今年北京大学“一个人的毕业照”的尴尬吗？

　　“三百六十行，行行出状元”，对于相对缺乏管束的大学生而言，如果没有强烈的求知兴趣和坚强的毅力作支撑，即使选择了好专业也不一定学有所成，学有所就。相反，那些有就业危机感的学生，反而会更加注重自身综合素质的培养，在将来的就业中赢得招聘者的青睐。因此，“高分低读”不值得效仿，多元化、自主化的择校方式才是90后应有的“style”。

　　稿源：荆楚网

(来源:荆楚网)