市委书记“20天铲平一个镇”匪气外露的背后

中纪委官网11日下午挂出消息：“经中共安徽省纪委常委会研究并报省委批准，决定对淮南市委书记方西屏的严重违纪问题予以立案。”（第一财经日报）

这是继倪发科、权俊良、魏力生被查之后又一个落马的安徽官员。而且，权俊良、魏力生、方西屏与倪发科“关系密切”。密切到他们的个人风格也极其相近，无论是“扒市长”还是“拆迁狂人”，都以强硬的拆迁手段而为群众所诟病，这在为他们赢得所谓政绩的同时，也为拆迁户们所牢记。

这也是一个非常有意思的腐败链条，所谓上行下效是对他们四个人关系的最好诠释。可惜，这链条上的第一环就错了，结果自然可想而知。从中可以看出官员下属家臣化现象以及扭曲的权力观、政绩观多么危险。

发展经济当然无可厚非，其中心地位没人有意见。可是，在发展经济的手段、途径、渠道以及方式方法上，在处理与基层群众的关系上，在关心群众疾苦上，我们的一些干部的使命意识却往往踪迹全无，有的只是蛮横、强暴、血腥，丝毫不关心百姓的所思、所想、所盼，动辄使用强制措施对付群众，种种恶行败坏了党和政府的形象，损害了党和政府的公信力，损害了党和政府的权威，更让一些拆迁户感到寒心、无助，造成了恶劣的社会影响。

正是因为有了人民群众的支持，我们的党才一步一步成长壮大，夺取了一个又一个胜利。可是，在和平建设时期，普通群众的觉悟和思想水平到底能低到哪里？对党和政府的决策，难道真的就不理解、不支持？为什么有很多地方却以和谐拆迁赢得群众点赞？

当有的老百姓以死亡来抗争，以自残来维护自己的合法利益，我们的极个别党员干部却仍然无动于衷，认为百姓不讲理、不通情理。不否认极个别钻牛角尖的群众存在，这正是需要党员干部去做群众思想工作的原因。首先，领导干部进行决策时，在对长远与眼前进行权衡时，群众所占的比重、份量到底有多大，确实需要多动一些脑筋。否则，一旦走进误区则悔之晚矣。此外，遇到个案时，遇到极个别群众时，最起码要先检讨下自身的有关工作是不够细致、群众观点够不够牢固、工作方法是否有失妥当。可悲的是，有的领导干部却动辄将刁民的帽子拿来扣上，个中原因值得深究。

如果单纯地理解为政绩观的驱使，工作蛮横一点似乎还能勉强得到同情，可是，为什么在对这些党员干部进行组织调查时，却查不出一个纯粹的清官？一个浑身充满铜臭味、将自己的权力发挥到极致千方百计谋取个人或者小团伙私利的人，占据着高位，透支着党和政府的公信力，为党的形象抹黑，给党的的事业带来损失，而他本人却根本没有想到自己会有落马之时、牢狱之灾。

我们一直强调“立党为公、 执政为民”，强调“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”，但“20天铲平一个镇”的狂言，外露的是这个市委书记有恃无恐的匪气，而非“俯首甘为孺子牛的公仆情怀”。从“手握尚方宝剑不怕告”的女市长，到“20天铲平一个镇”的市委书记，一个个案例警醒我们：少数党员干部尤其是占据重要位置的领导干部权力观、政绩观变了味，在他们眼里，只有“靠山”和政绩，根本就目无群众、目无组织、目无法纪，党和人民赋予的权力只是他们达到目的的工具。

破除官员下属家臣化歪风，矫正扭曲的权力观、政绩观，必须加快法治建设，把权力彻底关进制度的笼子。