人民网评：面对暴戾犯罪，少些廉价悲悯

7月15日发生在海珠区广州大道南敦和路口的301路公交车纵火案件已告破，广州警方经过16小时的连续奋战、缜密侦查，于16日11时47分在白云区抓获犯罪嫌疑人欧某(男，25岁，湖南省衡南县人)。记者从广州市公安局获悉，据嫌疑人欧某交代，其因个人赌博输钱、心生不忿，继而在301路公交车上实施人为纵火。

赌博输钱，纵火杀人。这就是广州公交纵火案的真相。

没有所谓的底层悲愤，也没有所谓的制度不堪，更没有遭遇拆迁等具体不公——纯属个人心情不爽，就将一车人的生命安全拿来泄愤。这样的真相，令民众错愕，更令指望从事件背后牵扯出官民对立等私人想象的所谓“意见领袖”大失所望。

不得不说的是，一些奇怪的情绪，始终在公交纵火等极端事件中氤氲。譬如2013年“厦门BRT纵火案”，事故造成47人死亡、34人受伤。事后，不少声音在为无辜市民“点蜡烛”的同时，却煽情地对犯罪嫌疑人陈水总的“生活不如意”寄寓温情。泄愤纵火的暴戾被稀释了，极端犯罪的残蛮被遮蔽了，剩下的，似乎是“情有可原”的悲悯与反思。也正是这种廉价而危险的悲悯，给“泄愤式犯罪”暗示了一条道德豁免路径。从杭州“7.5”、长沙“7.11”两地的公交车人为纵火案，再到7月15日广州公交纵火案，尽管案件各不相同，犯罪嫌疑人身世迥异，总有人喜欢将他们贴上“被侮辱与被损害”的标签，消解了民众对反人类暴恐犯罪的底线激愤。

俗话说，人生不如意事十之八九。情感遇挫、经济纠纷、就业压力、晋升困难……家家有本难念的经，但不管怎么说，于一个法治社会而言，再大的愤怒，都不能、不该拿无辜民众的生命来泄愤。个人的不幸，可以得到舆论的理解与同情；但因个人不幸而伤人性命或危害社会秩序，没有哪个时代、哪个社会能对这样的行径网开一面。道理很简单：对恶性犯罪的廉价悲悯，无异于对无辜受害者的二次伤害。那些因暴恐事件而无辜消逝的生命，他们一样不是强势群体，挤公交、赶日子，一样有委屈与不公，一样有梦想与亲朋，如果同情了犯罪，他们的遭遇，哪里还能讨到公平与正义？

砍向无辜民众的屠刀，一方面制造了步步惊心的恐怖氛围，另一方面甚至示范着滴血的江湖逻辑。古往今来，对暴戾犯罪的谴责与严惩，不仅是人伦纲常的底线，也是公序良俗的下线。是非善恶，总有边界，人心与人性，总有稳态的度量。面对暴戾犯罪，还是少些廉价悲悯吧。旗帜鲜明地谴责并惩戒肇事者，这是法治的责任，更是道德的要义。