官员“下河游泳证环保”的吊诡与猫腻

官员“下河游泳证环保”的吊诡与猫腻

背景：6浙江“可游泳河段”申报活动日前启动，浙江省人大副主任茅临生表示：“是否可以下河游泳，嘴上说了不算，要我们自己跳进河里，游给人民群众看，才能让人民群众信服。”

京华时报发表阿莽的观点：将污染等需要治理的具体问题落实到空泛的道德层面，而非制度层面，必将导致一种可想而知的混乱。而普通百姓对此类豪言壮举的不信任或怀疑，自有其理性的依据。官员们说，因为他们下了河，这水就是干净的。那公众还会说，因为西红柿价格下降了，高晓松才于去年离了婚。这实际上是在质问，凭什么说，你们下了河，水就是干净的？不难看出，在这里，官员和公众使用的是两套逻辑。

新京报发表冯永锋的观点：领导干部亲身检测水质，当然是好事，不过，也要防止其中的猫腻。连续多年，广州的大小官员们都公开下河游泳。其实，参与这条河流整治的人们都知道，几乎每一次为了保障书记、市长、局长们下河游泳的绝对生态安全，这条河流在游泳的前几天，做了多么大的“清洁工作”。首先，排污口是一定不能往里直排了；其次，挖掘河道淤泥的工作，早在几个月前就已经展开；再次，从极远处引来的绝对干净的河水，已经悄悄地冲刷了河道好多天；最后，还要在可以游泳的河道里，撒上诸多的消毒、降污的化学药品，如此这般地折腾下来，才可能保证这样的公开游泳，能够如期举行。

小蒋随想：这事其实挺吊诡——许多河道旁都会有“禁止游泳”的警示牌，这是因为河里长有水草，甚至可能暗藏急流漩涡，会对游泳者的安全构成威胁。对于那些喜欢游“野泳”的人，媒体还扛着摄像机进行不文明报道，批评其在饮用水渠与河道边光膀子、露大腿、戏水玩闹既不卫生又“不雅”。可现在，有的地方却搞什么“可游泳河段”，不禁要问：难道证明河水无污染只有靠游泳？说白了，如果一条河很清澈、无异味、无污秽物漂浮，公众不会质疑有污染，也犯不着下河“试水”；倘若一条河只在领导畅游之前才大力清洁，那这种“可游泳”不过是自欺欺人。

政府豪华办公楼建成不用算“不违规”？

背景：《中国经营报》6月15日报道，沈阳市委常委、副市长杨亚洲公布了“政府南迁”的消息。随后，沈阳宣传部有关负责人表示，沈阳市委市政府从未正式在权威媒体平台发布过“政府南迁”的消息。

新京报发表舒圣祥的观点：早在4年前，借着第十二届全国运动会成功申办的东风，沈阳市委市政府启动了“大浑南”建设，并作出了行政中心南移的决定。但四年之后，当初的宏伟计划仍未兑现，而以高标准建设的行政中心却“几成空城”。好好的房子不去用，为什么呢？当地学者道出了背后的缘由：“沈阳行政中心办公设施建设标准那么高，在国家对楼堂馆所、办公用房管控严格的背景下，沈阳当然不敢冒天下之大不韪顶风搬迁。”换言之，沈阳政府并不是内心里不想搬，而主要是在当前形势下不敢搬——似乎不管建得怎样奢华，只要不搬进去就可算是“廉政”。如果就办公楼的禁令来看，自然不能说当地政府违规。但投巨资建设的“新行政中心”却无法启用，导致如今尴尬局面的决策该不该反思乃至追责？

小蒋随想：就算沈阳政府暂时不搬家，其建设豪华行政中心的财政资金也已经花了。这样的伎俩本来不应躲过狠刹楼堂馆所建设的规定，但从目前来看，此举确实奏效。这说明，有关规定的落实仍存在疏漏，对于地方违规可能心慈手软，缺少足够的问责与惩戒。另一方面，对于已建成的超标办公楼的处置，也存在两难。如果地方政府不搬过去，难以吸引有关配套建设与发展，新行政中心只能是“死城”，也不会有下家“接盘”。倘若政府搬迁过去，则是对违规的默许，不仅是对有关禁令的羞辱，而且难以以儆效尤。在如此巨大的尴尬面前，更不能对当初的拍板者“既往不咎”。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。