杜绝“啃老”，立法不应是“句号”

“不得忽视、冷落老年人”“老年人有权拒绝‘啃老’”……近日，山东省人民政府法制办公布《山东省老年人权益保障条例（修订草案）》（征求意见稿）。因为这些条款，征求意见稿引起社会广泛关注，特别是禁止“啃老”条款更是引起社会热议。

已经成年，却还成天赖在家中，啃老爸老妈的老本，这样的人被称为“啃老族”。“啃老族”无视父母辛劳，不思反哺回报，缺乏独立意识，吃不得苦耐不得劳，长此下去，精神颓废，不思进取，成了好逸恶劳的寄生虫。更为可怕的是，如果任由“啃老”成为一种社会风气，人人都去“啃老”，民族和国家的未来也会堪忧，因此杜绝“啃老”，不仅是老人的心愿，也是社会的共识。

从这个意义上讲，山东拟通过立法保护老年人不被“啃老”，确有积极意义。法律的精神不仅仅在于规范、惩戒，更在于规范、引领、教育，将禁止“啃老”纳入法律，至少是对于青年子女自力更生，独立自强的社会精神的引领，对于不愿工作、不思进取的“啃老族”也是一种警示：过度“啃老”不仅违反道德规范，还将违犯法律。

但是，如果希望一纸法律条文就能让“啃老族”彻底断奶，也是不可能的事。先说这样涉及“家务事”的法律如何监督，如何执行，有没有可操作性，又有多少父母会因为这样的事和子女对簿公堂，这很难说。再说，对于“啃老”应该如何界定也不好回答，例如，《山东省老年人权益保障条例》草案第十七条指出：“成年子女或者其他亲属不得以无业或者其他理由索取老年人的财物。”那么，什么样的“财物”不得索取？如果子女喜欢母亲的一个手镯，能不能要？算不算啃老？因此，这样的法律条文本身还有很多值得商榷之处。

还有，子女“啃老”也应区别对待。有的人是好高骛远，不切实际；有些人是好逸恶劳，拈轻怕重；有些人是怕吃苦，不愿受累。这样的“啃老”确是子女的不是。可是，也不排除有的人是因为就业、婚姻、买房、医疗的巨大生活压力导致的被动“啃老”，这样的“啃老”也有社会因素，也是“啃老”成为社会现象的原因。

所以，立法禁止“啃老”当然值得点赞，但绝对不是终点，要想真正杜绝“啃老”现象，激发青年干事创业的激情，让他们的经济乃至人格独立起来，还需要社会保障、制度改革乃至全社会文化氛围的全方面的重塑和努力。