观点1+1：副书记替换人质，“羞煞”贪腐色干部？

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

“11岁男童临终捐器官”让谁眼泪在飞

背景：年仅11岁的深圳小学生梁耀艺身患脑瘤，临走前他决定捐献器官。6月6日，他捐出的器官在8小时内挽救了更多的生命。当医生将小耀艺的遗体推出手术室后，向小耀艺和他的母亲鞠了三次躬，有网友说“这条新闻看得人泪流满面，让我们一起为这个小学生鞠个躬。”

华商报发表杨鹏的观点：如此善举、义举，不能不让人动容、感佩，这诠释着生命至高的价值与意义，让人们领悟到“有的人死了，他还活着”的真谛和本质。但我们也必须正视一个事实，梁耀艺只有11岁，他还属于未成年人。我国现行的《人体器官移植条例》中，第八条规定“捐献人体器官的公民应当具有完全民事行为能力。”这里显然是把未成年人排除在器官捐献之外，但紧接着又规定“公民生前未表示不同意捐献其人体器官的，该公民死亡后，其配偶、成年子女、父母可以以书面形式共同表示同意捐献该公民人体器官的意愿。”让不少人又感觉多多少少也赋予了未成年人捐献的权利，不过，对比第九条“任何组织或者个人不得摘取未满18周岁公民的活体器官用于移植。”又让人有些不知所以然之惑。目前国内器官移植存在巨大的缺口，“每150个等待者仅1人获救”。我们感动于梁耀艺同学的义举，不如说更需要他的器官。这“需要”的背后，是法律的“不明不白”，是公民自愿捐献的止步不前。

小蒋随想：一个11岁的孩子在生命的最后一刻自己提出要捐献器官、要做一个“伟大的小孩”，这样的大义与博爱，让众多成年人也自愧不如，禁不住眼泪在飞。是的，再多的溢美词藻，在这种人性纯美面前都相形见拙……在器官捐献的问题上，愿捐者是伟大的，不愿捐献也不能说“错”。毕竟，这涉及伦理道德、个人权益、社会传统、乃至宗教信仰，不同的人有不同的选择。法律与社会应对个人决定予以尊重，但这不意味着社会不应弘扬捐献者的无私博爱。对于器官捐献，社会不能指望“拔苗助长”，也不能完全袖手旁观。

副书记替换人质，“羞煞”贪腐色干部？

背景：湖北潜江市浩口镇第三小学发生一起劫持事件，老师请求让学生离开，嫌疑人同意，随后政府人员赶到，镇副书记要求自己当人质，将老师换出，也被同意。最终，嫌疑人被击毙。

扬子晚报发表李炳孝的观点：近段时间，网上比较关注“为官不易”和“为官不为”这两个话题。党的性质和宗旨决定，在困难面前，党员干部有义务冲在前；在危险面前，党员干部有责任去担当。要做一名优秀的党员干部，为官自然不易。但时下有少数党员干部党性观念不强，担当意识缺乏，有利益就上，有困难就让，在困难面前畏缩不前，在危险面前明哲保身，“当官不理事”，出现了“为官不为”的现象。对这种不负责任、不敢担当的现象，应该当头棒喝。潜江市浩口镇副书记请求当人质，体现的不仅是勇气，更是一种“为官就该敢担当”的信念，值得好好学习。

荆楚网发表罗盛的观点：查阅相关法律和国家工作人员义务，并没有规定要求国家工作人员有此举措。换句话说，这位书记的行为完全是个人行为。他在危急时刻没有选择明哲保身，而是在危急时刻站得出来、豁得出去，体现出了共产党员敢于担当的政治勇气，书写出中华民族的传统美德和一个共产党员应有的高尚品质。

小蒋随想：看多了官员贪污腐败、包养情妇，见惯了身患“机关病”的干部装“大爷”，出现一起官员自愿当人质解救群众，确实犹如“清风拂面”，副书记的英勇理当予以点赞。将目光投向并不久远的历史，不惜抛头颅洒热血，为了人民得解放，不正是共产党人赢得广泛民众支持、建立新中国的根基吗？如今某些干部只把目光盯在权、钱、色之上，已然忘记了党的执政根本以及权力源自于民、必须用之于民。在中国社会面临时代巨变的时候，党员干部不能“想不起”为何出发。