人民网>>观点

燕赵晚报:官方机构该如何回应官员私事

严辉文

2014年05月22日09:53    来源:燕赵晚报    手机看新闻
原标题:官方机构该如何回应官员私事

  有网友发帖举报湖南县级市耒阳副市长张东辉“违反中央八项规定”,并发布了多张跟踪偷拍照片佐证,其中有公车私用接送孩子、妻子用名牌包等。代管耒阳的衡阳市有关部门针对网帖举报内容表示,司机用公车接送孩子上学只是偶尔顺路,张东辉妻子被拍照片中用的LV、迪奥提包是高仿超A货。(5月21日《云南信息报》)

  由官方机构代为回应官员个人的私事,尤其是违纪违法方面的尴尬事,这大约是官场常见一大现象。官员个人的私事,最好由涉事官员个人来回应。一来,乌龟吃萤火虫,官员做了什么,没有做什么,又为什么这么做,恐怕还是自己最清楚。二来,如今是网络时代,比如微博、微信之类,都十分方便,个人完全有条件通过多种渠道第一时间发声。

  官员个人的私事,要由相关官方机构来回应,而涉事官员大大失语,大玩失踪术,干脆采取躲避舆情监督的态度,这本身就十分奇怪。即使个人没有涉及到网友所举报的问题,也显得既傲慢、失礼,又有违现代执政理念。

  诚然,官方机构也不是不能回应涉事官员个人的私事。但这种回应要体现公正公开的原则。比如,官方渠道,可以代为发布当事官员的个人声明。这样官方机构只起一个发布渠道的作用,本质上还是由官员个人回复。至于真假、是红是黑,最终仍有待检验。

  官方渠道也有义务发表经由认真调查的官方结论。回应中应该显示调查的机构、调查的过程、官方的态度以及调查的真实性,否则,就难免被公众认为是穿一条裤子的护犊行为。过去,我们的一些官方回应之所以陷入“习惯性否定”和公众“老不信”的境地,不仅因为缺乏必要的内容、程序和环节,而且有时因为回应得过于草率、粗略、傲慢,甚至于被最终捂不住的事件真相所证伪,而透支了官方回应的公信力,也被认为是用一种错误掩盖另一种错误的糊涂举动。

  回到张东辉“违反中央八项规定”的事情上来,衡阳市有关部门的回复,恐怕很难说没有破绽。比如帖子中的“天天公车接送小孩”,有关部门回应说完全不属实,但又说司机只是在个别时候顺路用公车送小孩上学,现在已交有关部门查实处理。请问个别时候是什么时候,又是哪个部门在查实处理?比如“张东辉妻子用的LV手提包和迪奥手提包,都是高仿超A货”等有关问题,是什么时候经由什么机构鉴定的?缺乏有说服力的证据,又何来”完全不属实“之说?

  既然有官方回应,相关官员还应该主动维护这一结论。不料,当记者致电衡阳市宣传部门、网管机构,要么无人接听电话,要么以不知情推托,就连衡阳网管办官方微博@衡阳发布,也干脆对记者的采访吁请采取视而不见听而不闻的态度。这种“空对空”式的官方回应,除了透支政府信用,我不知道还有什么作用。

分享到:
(责编:董晓伟、文松辉)

相关专题



注册/登录
发言请遵守新闻跟帖服务协议   

使用其他账号登录: 新浪微博帐号登录 QQ帐号登录 人人帐号登录 百度帐号登录 豆瓣帐号登录 天涯帐号登录 淘宝帐号登录 MSN帐号登录 同步:分享到人民微博  

社区登录
用户名: 立即注册
密  码: 找回密码
  
  • 最新评论
  • 热门评论
查看全部留言

24小时排行 | 新闻频道留言热帖