燕赵晚报：官方机构该如何回应官员私事

　　有网友发帖举报湖南县级市耒阳副市长张东辉“违反中央八项规定”，并发布了多张跟踪偷拍照片佐证，其中有公车私用接送孩子、妻子用名牌包等。代管耒阳的衡阳市有关部门针对网帖举报内容表示，司机用公车接送孩子上学只是偶尔顺路，张东辉妻子被拍照片中用的LV、迪奥提包是高仿超A货。（5月21日《云南信息报》）

　　由官方机构代为回应官员个人的私事，尤其是违纪违法方面的尴尬事，这大约是官场常见一大现象。官员个人的私事，最好由涉事官员个人来回应。一来，乌龟吃萤火虫，官员做了什么，没有做什么，又为什么这么做，恐怕还是自己最清楚。二来，如今是网络时代，比如微博、微信之类，都十分方便，个人完全有条件通过多种渠道第一时间发声。

　　官员个人的私事，要由相关官方机构来回应，而涉事官员大大失语，大玩失踪术，干脆采取躲避舆情监督的态度，这本身就十分奇怪。即使个人没有涉及到网友所举报的问题，也显得既傲慢、失礼，又有违现代执政理念。

　　诚然，官方机构也不是不能回应涉事官员个人的私事。但这种回应要体现公正公开的原则。比如，官方渠道，可以代为发布当事官员的个人声明。这样官方机构只起一个发布渠道的作用，本质上还是由官员个人回复。至于真假、是红是黑，最终仍有待检验。

　　官方渠道也有义务发表经由认真调查的官方结论。回应中应该显示调查的机构、调查的过程、官方的态度以及调查的真实性，否则，就难免被公众认为是穿一条裤子的护犊行为。过去，我们的一些官方回应之所以陷入“习惯性否定”和公众“老不信”的境地，不仅因为缺乏必要的内容、程序和环节，而且有时因为回应得过于草率、粗略、傲慢，甚至于被最终捂不住的事件真相所证伪，而透支了官方回应的公信力，也被认为是用一种错误掩盖另一种错误的糊涂举动。

　　回到张东辉“违反中央八项规定”的事情上来，衡阳市有关部门的回复，恐怕很难说没有破绽。比如帖子中的“天天公车接送小孩”，有关部门回应说完全不属实，但又说司机只是在个别时候顺路用公车送小孩上学，现在已交有关部门查实处理。请问个别时候是什么时候，又是哪个部门在查实处理？比如“张东辉妻子用的LV手提包和迪奥手提包，都是高仿超A货”等有关问题，是什么时候经由什么机构鉴定的？缺乏有说服力的证据，又何来”完全不属实“之说？

　　既然有官方回应，相关官员还应该主动维护这一结论。不料，当记者致电衡阳市宣传部门、网管机构，要么无人接听电话，要么以不知情推托，就连衡阳网管办官方微博@衡阳发布，也干脆对记者的采访吁请采取视而不见听而不闻的态度。这种“空对空”式的官方回应，除了透支政府信用，我不知道还有什么作用。