京华时报：赈灾物资发霉是否仅此一例

本报特约评论员顾昀

救灾物资直到发霉、变臭，仍“无人过问”，这要么说明当年就没有记录，要么就是被暗中挪走。人们也有理由追问：类似问题是否仅此一例？

5·12地震过去已近6年，仍有人给公众心里添堵。

近日媒体曝光，绵阳市新生镇德光办事处被发现大量地震期间救灾物资，随后这批霉烂物资被连夜清理。4月30日，四川绵阳三台县调查研究决定，因新生镇原德光办事处在受赠食品后，存在未按时发放、被雨淋霉烂变质情况，是一起典型失职渎职行为。

这批救灾物资包括方便面、面包、矿泉水、大米以及部分衣物，堆满半个房间。当地人在附近赶场时闻到阵阵恶臭，这才发现问题。但据新生镇政府方面介绍，这是当年在发放救灾物资时发现部分食品过期，瓶装水封装破损、污染或有沉淀物，所以没有发放。霉烂大米则不属于救灾物资，而是次年县里配发的慰问品，因被雨淋湿所以也被丢进储存室。

这些说法恐怕站不住脚。要说方便面、面包送来时已过期，这有可能。但像矿泉水的保质期较长，封装破损并不影响饮用，却也被弃之不管，这就让人难以理解。哪怕这批物资都有问题，也该按照程序报批、销毁，何以一放6年无人过问？

这次驱逐村民连夜抢运、清理霉烂物资的被停职干部，恰是当时负责下发救灾物资的党支部书记。如果没有问题，这名干部何以如此焦急？难道仅仅是“存在未按时发放”这么简单？

更值得关心的是，这批沉睡多年、已经霉烂的救灾物资背后，究竟暴露了什么问题？

首先是管理不善。政府救灾物资，理当有一本明细账。但这批物资直到发霉、变臭，仍“无人过问”，这要么说明当年就没有记录，要么就是被暗中挪走。人们也有理由追问：类似问题是否仅此一例？

其次是监督不严。发放救灾物资，并不是把物资送到当地干部手里就够了。上级部门理应参与其中，对发放过程进行监督，有必要的话还应事后追踪。但从这次情况看，无论是镇里还是再上一级部门，都对德光办事处储存多年的所谓变质物资毫不知情。

从品类和数量上看，这批救灾物资可能值不了多少钱。在这里进行仔细梳理，就在于救灾物资事关重大，哪怕是挪用一分钱，都是一种罪恶。

因此，当地不能对干部进行停职处理了事，还应调查清楚，这批救灾物资究竟因何被弃置不顾，是否还存在别的问题。救灾物资发霉只是问题表象，查清楚是否干部心黑，才是关键。