董宏达：夺命危楼之下，倒塌的是漠视生命的责任

　　作者：董宏达

　　4月4日上午9点左右，浙江奉化市锦屏街道居敬小区有一幢居民楼西侧单元一共15套房子发生垮塌事件。7人被困废墟获救，其中1人经抢救无效死亡。该楼仅建成20年，此前已确定为C级危房，检测机构塌楼前一天称该楼还可住几年。（4月5日京华时报）

　　没有地震，没有天灾，居民楼住着住着就塌了，造成了居民伤亡，其惨状让人心碎惊恐。

　　房屋有危险，事涉居民生命安全，排险当刻不容缓才是。该楼此前并非没有先兆。据悉，从去年开始，就有住户在向相关部门反映房子是危房，“就在4日早上，还有人给当地电视台打电话反映。没多久，房子就塌了。”而且，坍塌楼房此前已被认定为C级危房，检测机构称该楼还可住几年的第二天就塌了，人们不禁要问：检测机构是如何鉴定的？再往前推一下，建筑质量究竟过不过关？竣工时是怎么通过质检关的？造成人员伤亡谁来担责？

　　令人难以置信的，塌楼所在小区还曾是当地的“样板工程”。“该小区开发商严格按规范要求进行小区规划建设，多项工程荣获‘甬江杯’及奉化市优质样板工程称号。”样板工程的核心应是质量，可本应70年寿命的建筑刚20年就“病”倒了，岂不让人怀疑这“样板工程”评定本身也有病？

　　近年来，楼歪歪、楼脆脆等现象，屡见不鲜，历历在目。就在发生坍塌的锦屏街道，2009年也曾发生一幢5层居民楼突然倒塌，所幸住户提前转移，没有造成伤亡。事故之后，政府就要求各街道排查建造时间较长、年久失修的房屋，“一旦发现有危房就要求居民立即转移，有质量问题的就地改造”。而且，《城市危险房屋管理规定》中，规定对于鉴定为危房的要进行四种处理：观察使用、处理使用、停止使用和整体拆除。房屋所有人对危险房屋能解危的，要及时解危；解危暂时有困难的，应采取安全措施。可是，五年后，同样的事故再次发生，这说明，曾经提出的安全要求和措施并没有落实到位。没有到位不只是工作上的原因，更是缺乏对生命敬畏的安全意识使然，相关部位相关人员难辞其咎。

　　血的教训再次警醒相关部门，建筑质量人命关天，必须强化质量安全的责任意识，从设计监管、施工监管到最后的危房处理的各个环节，建立一套严密的质量安全规程，并严格按照规程落实责任，从源头上杜绝楼歪歪、楼脆脆等现象。同时，也需要房屋管理等部门，在检测处理危房时，真正树立安全第一的理念，认可把危害估计得高一点，实施补救的措施严一些，或许这才算“亡羊补牢”。

(来源:齐鲁网)