观点1+1：超生罚款账单“犹抱琵琶半遮面”所为何来？

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

央企，你能否像爷们般挑起“长子大梁”？

背景：财政部公布的2014年中央国有资本经营预算显示，从2014年起，中央企业国有资本收益收取比例将在现有基础上再提高5个百分点。这意味着，烟草企业红利上缴比例升至25%，而以石油石化和电力为代表的资源型企业，红利上缴比例达到20%。

经济参考报发表张平的观点：与这些年央企所得到政策优惠、利润增长相比，央企红利上缴额度和增幅仍然算不上高。央企留存利润偏高，利润都去哪儿了呢？首先，央企每年截留了大量的红利，往往都用在了提高企业员工的福利身上。高层年收入百万、千万不在话下，普通职工年薪超过10万的也比比皆是。再者，央企手上“余钱”太多，就会盲目投资，很多央企把钱都投向了房地产业。中央政府对此屡禁不止，奈何不得。央企们往往是给房地产调控政策帮倒忙。最后，央企又以科技创新、改革脱困补助等理由，重新将上缴的红利回流了。

小蒋随想：央企被称为共和国长子，长子理当承担起养家为民的重任。但现在的央企却总是成为坊间质疑的对象。一方面，其仰仗着各种政策倾斜，在一些行业具有类垄断的地位，吸金力令人膛目。另一方面，社会呼吁用央企利润充实社保金，一直是只闻楼梯响不见人下来。央企之“红”并没有普惠于全民，反而涉嫌不公平竞争与内部人不当得利，这是公众无法接受的。人们吐槽央企，绝不是不希望央企好，而是希望央企像爷们儿一样矗立于市场大潮，并且具有更大的责任担当。

超生罚款账单“犹抱琵琶半遮面”所为何来？

背景：因质疑广东省卫计委违反《政府信息公开条例》，拒绝公开社会抚养费征收使用情况，有律师去年将之诉至法庭。近日，广州市中级法院判决广东省卫计委一审败诉。法院认为卫计委应重新处理原告方的政府信息公开申请。政府部门在当地输官司，此前并不多见。

京华时报发表欧阳晨雨的观点：中国执行计划生育政策二十余年，社会抚养费始终是一笔庞大的“糊涂账”。在社会舆论的重压之下，仅有18个省份选择了公开数额，至于具体款项的用途和去向，仍是未知数。一起成功的地方性诉讼，毕竟影响力有限。如何才能让各地均能开列“收费清单”，定期向社会公众发布？这既需要舆论的持续加温，还需更多民众胜诉案例的出现，乃至有关法规的修缮，形成愈加强大的推力。

新京报发表观点：无问责则无执行力。问责制度缺陷只是问题的一方面，另一方面是实践中很少将这些问责机制当回事，也极少严格按照问责机制对行政机关及其工作人员追责。广东省卫计委输掉官司，已经很罕见。但就算如此，也并未听说相关部门有具体人员被追责。如果政府信息公开不到位，总是没有到位的问责去倒逼，也就难怪政府信息公开工作，某种意义上成为拨一下才动一下的“算盘珠子”了。

小蒋随想：不公开的东西虽然不能断言百分之百有腐败，但不光明磊落难免会被质疑心虚。再联想到某些地方的社会抚养费托熟人能“优惠”，甚至不开具正规收据，这里面的“学问”更令人浮想联翩。说白了，没有人傻到主动公开自己的“羞处”，这是信息公开面临重重掣肘的主因。对公众而言，政府信息公开更像是针对行政规范的倒逼约束。或者说，什么时候政府信息做到“公开是常态、不公开是个案”，相关问题想必已破解。