刘鹏：让座后抱怨被打折射权利意识不对等

　　作者 刘鹏

　　3月30日，在辽宁沈阳一辆215路公交车上，一女孩小朱给一老人让座后被老人和老人的儿媳、儿子打伤，双方争执起来。事情缘于女孩没有主动让座，经提醒让座后，嘴里有抱怨。（3月31日《辽沈晚报》）

　　从道德的角度说，女孩开始没有过动让座，且让座之后还抱怨“怎么这么多人偏让我让座呢，什么意思”，其个人道德水准是值得拷问的。但话说回来，女孩让座之前在玩手机，可能确实没有看到面前站着的老人。而且让座后本能的抱怨一声，也并非不可以理解。况且我们国家目前的法律体系中，也没有任何一条相关规定说，某一群体的人必须为另一群体的人让座。

　　换一句话说，女孩先上车，先占得了座位，坐着是她的权利，但依据社会良性道德规范，给老人让座也是需要的，是体现道德水准的一个机会。遗憾的是，女孩小朱只看到自己有先坐权，却忽略了尊老爱幼的中华民族美好道德与传统。只想自己的权利，忽略自己的一定义务和道德要求，必然会本能地对让座行为进行抱怨。这是女孩权利与义务意识不对等的表现。

　　而具体到老人和儿子、儿媳一家人的身上，他们显然也只看到了小朱给老人让座的道德义务，却忽略了自身作为让座受益者，理应说声谢谢，甚至要容忍让座者抱怨的义务。这种看到了自家老人有权利坐下，而却忽略别人让座是牺牲权利的意识，同样是不对等的。

　　在这样的自身权利与义务意识一大一小不对等，自身权利与他人权利、自身义务与他人义务同时也不对等的思想之下，小朱有了抱怨，老人一家有了动手打人的“胆色”和“底气”。这显然是最让人纠结和悲哀的：为什么一说到权利，我们首先会想到自己，想到自己应该得到什么、享受什么？而一牵连义务，却首先想到是别人应该先履行，别人应该怎么样？打个比方说，假设女孩小朱有主动履行道德义务的意识，主动让座就不会有抱怨，而假若老人一家能看到年轻人也很累，让座是好心，并非法律义务这一事实，也不至于会对小朱动手。

　　类似的因权利义务不对等而造成的纠结、矛盾甚至是悲剧事件等，在生活中并不少见。人们为自己想得多，为他人想得少，对自己要求松，对他人要求严等现实，明显是问题的关键，也是最值得我们关注、反思和改变的地方！

(来源:齐鲁网)