堂吉伟德：公师民教不是均衡教育资源的必选项

　　作者 堂吉伟德

　　据了解，贵阳公民办中小学校教育资源不均衡集中表现为师资分配不均。《贵阳市公办中小学教师支持民办中小学校发展管理办法（试行）》开始施行，公办学校教师应聘到民办中小学校任教，若符合相关条件，其原有的公办教师身份可保持不变。（3月26日《贵阳晚报》）

　　公民办学校教师交流，公办优秀师资到民办学校发挥传帮带，既可以有效改善民办学校师资较弱的状况，又可以起到以师传师，促进整个民办学校的师资水平的提高，使民办学校的学生同样可以获得同等的待遇，从而改善公民办学校师资分配不均所形成的巨大差异。

　　表面上，这样的制度安排有医生“多点执业”的善意，也有强弱互补的均衡。不过，在时下的教育环境之下，这样的方式却非均衡教育资源的必选项。一者，公办老师和民办学校之间，在责任上并不完全等同。公办学校发挥的是兜底作用，因而更具有公益性和基础性。而民办学校属于严格的市场行为，其本质上还是以盈利为目的。用公共资源去补贴市场主体，面临着目的正当性的检验。

　　二者，师资均衡不仅表现在公民办学之间，还有城乡之间和上下之间。由于教育资源的分配失衡，城乡之间的差距更加明显，大量优质学校和师资过度集中在城市，农村学校缺少优质教育资源，农村的孩子无以获得跟城市孩子对等的教育权利。相比于体系外均衡而言，体系内的均衡更为重要，否则只有平行交流而无纵向和上下交流，那么结构性失衡将会更加严重。同时，从公办教育的责任来说，纵向交流更具有优先性。

　　三则，公民办学校教师交流涉嫌另类吃空饷。无论是采取单位委派的公办教师，工资由原来所在的单位支付，还是自愿申请，工资根据其与民办学校所签合同而定，跟鼓励公务员下海一样，涉嫌另类吃空饷，其成本最终转嫁给了公共财政。更甚的是，此举会打破体系内的平衡，一方面会形成严重的冗员，另一方面又会打击在岗教师的积极性。

　　四则，公民办学校教师交流有越俎代庖之嫌。民师的吸引力和号召力应当基于自身的经营和市场的选择，并通过供求关系让其能可持续发展。因而，真正的公民办学校均衡发展，应当体现在政策的无差别化上，简单来说要营造一个公平竞争的环境，让民办学校能够跟公办学校在同等平台上竞争，而不是包打天下全部替代。

　　真正的公民办学师资均衡，应是对市场极大的尊重而不是过度干预。而真正的互动交流，是打破教师的身份属性，实现内外的融通，不但公办教师可以任意到民办学校去任课，也可以聘请民办学校的老师到公办学校任课。而要实现这个目标，就必须进行一系列的制度设计，除了教师实行资格准入之外，还应打破身份终身制，在福利、待遇和职级晋升上都做到同等，公办与民办、农村与城市的少了制度差异，教育均衡才会真正有一致的起点。

(来源:齐鲁网)