京华时报：平度开发商逼征的帮凶还有谁

　　一个合理怀疑在于，村主任指使他人纵火，是否还有他人指使村主任安排纵火？这样的血迁必须制止，一刻都不能拖延。

　　连日来引发舆论强烈关注的山东平度“3·21纵火案”有了突破性进展。当地警方于昨日发布消息称，公安机关经过4昼夜连续奋战，于3月25日成功侦破此案。现已查明，3月21日凌晨，李某等4人受王月某指使，窜至现场实施纵火后逃跑。而王月某又是受崔连国（工地承建商）和杜群山（杜家疃村主任）的指使实施犯罪的。

　　回顾此案所关联的官方信息披露，从最初的“一简易帐篷起火”，到承认“有纵火嫌疑”，再到否认警方半夜“抢尸”，最后宣布案件告破，看似跌宕起伏的剧情实则是被汹涌的舆情在推动或倒逼着前进。我们不忍作出这样的假设：如果没有惨烈的伤亡，没有媒体的聚焦及众多网民的围观，还会有今天的“告破”吗？

　　据调查，从杜家疃村委会2006年“偷卖土地”至“3·21纵火案”发生，其间老百姓从毫不知情到采取各种途径投诉举报，再到最后守地农民殒命火场，前后历时近8年。8年间，村民上过访、报过警、打过市长热线，也找过不同层级的众多官员，但这些合法的救济管道仿佛都失去了应有的效力。如果警方能提前介入，如果政府能谨守中立，如果人大代表能坚持对“血迁”说不，如果这些合法的救济途径有一个能够促成问题的解决，也不至于造成如此惨烈的后果。

　　警方不能总是事后介入，更不能等事闹大了才介入。

　　回到当下，哪怕是“3·21纵火案”告破，也不表示平度血迁事件告一段落。承建商纵火，或是因为值守村民的抗争妨碍了他们赚取商业利益。而当地村主任指使纵火，所为何来？村主任是村委负责人，在程序上应是通过村民自治选举出来的领头人。民选的村主任本应维护最广大村民的合法利益，怎又跟承建商沆瀣一气，以血腥暴力对付村民？这位村主任与承建商，以及与杜家疃村的征地事宜，究竟有何利益关联，显然仍是警方需要深入调查的重点。一个合理怀疑在于，村主任指使他人纵火，是否还有他人指使村主任安排纵火？

　　在“3·21纵火案”之外，已然牵出了更多的关联案件。

　　如该村主任是否涉嫌贿选？是否在征地拆迁项目中有受贿、侵占等贪腐行为？村民反映的种种问题有没有得到应有的重视？发生在民众身边的种种不法行为是否能及时受到法律追究？这就是民众最大的关切。

　　对警方来说，继续深入调查是必要的。对更高层级的检察机关来说，提前介入对该侦查行为实施全程监督也是必要的。涉及到地方利益，当地警方本该回避，异地用警、提级管辖、检察介入都应成为选项。而对更高层级的公权力机构来说，平度血迁事件还在警示，现有征地制度亟待完善。这样的血迁必须制止，一刻都不能拖延。