京华时报：向“都教授”道歉没道理

　　前不久，韩国一位从事传媒教育的教授姜某，发表了一篇《中国电视观众的电视剧消费品位指导》论文，称“高学历、高收入观众喜欢看理性又轻松的美剧；低学历、低收入观众喜欢看无逻辑性、感情发泄的韩剧”。结果，署名为“亚洲星星迷正名行动大联盟”的粉丝们不干了，他们在韩国的《朝鲜日报》买了一整版的广告，要求姜教授向“都教授”道歉，“向全世界爱好星星与科学的人道歉”。

　　看完这版广告，整体的感觉是莫名其妙。短短不足10句的广告语，充满了东拉西扯，完全没有内在逻辑，这根本不像粉丝为偶像辩护，而像是一次低智商的炒作。如果“星迷”们不承认姜教授的观点，那么尽可以说文解字来表达观点，而不是用一版广告来抨击姜教授论文的“谬误”。看来，有必要给“星迷”上堂逻辑课。

　　首先，姜教授作为学术研究成果发表的论文，炮火

　　并没有对准《星你》的主演都敏俊。不知道这篇论文有没有提及该剧，但无论提及与否，论文只是对韩剧文化和韩剧观众进行分析，如果连都敏俊的名字都没提的话，那么“星迷”要求作者道歉就失去了着力点，变成了韩剧的捍卫者。问题是，人家一位韩国的教授都能清醒理智地看待韩剧，“星迷”们难道就只能接受对韩剧的夸？

　　其次，这版广告最大的可疑之处，是提及了在国内即将播出的某档综艺节目，都教授将会出现于这档节目中，于是，广告主发出了这样匪夷所思的要求，“如果这期的收视超春晚，请姜教授向都教授道歉！”道歉归道歉，扯什么收视？尤其是和《星你》这部剧八竿子打不着的节目的收视。春晚虽连年遭吐槽，但收视率记录恐怕还不是一个综艺节目所能打破的，拿一件明明不可能实现的事情来赌，这哪儿是在帮都教授，明明是在自黑。

　　在广告刊出后，有媒体刊文质问，“这到底是谁的炒作？”列举了包括都教授、姜教授、“星迷”在内的诸多潜在炒作者。问题是，有点儿判断力的读者能不知道谁的炒作嫌疑最大吗？查查谁是那版广告的最终买单者就知道了。问题是，对于这样近乎半疯半癫的娱乐行为，也根本没人去关注谁买的广告。和娱乐圈许多事件一样，没人非得较真弄出个子丑寅卯。

　　但不排除真有糊涂的“星迷”上当，觉得这版广告给自己出了气，起哄架秧子要求姜教授道歉，就算这样的广告再做个N个版，姜教授也不可能说半句“对不起”。真正有理解力、判断力的“星迷”，应该用自己的逻辑常识和基本情感来看待这件事，越是在有人说“星迷”爱看“无逻辑性、感情发泄”韩剧的情况下，越是要用事实证明自身并非如此。如果跟在新闻的后面叫嚣，只能证实姜教授的说法是正确的。　　　　　（韩浩月）