马航失联事件中的中国媒体

　　何小手

　　何小手

　　马航失联事件过去多日，各路信息层出不穷，其中不少说法一再受到官方否认，哪些信息是有效信息，哪些信息利于推动事件真相，需要敏锐且专业的观察。近一段时间，部分国外媒体挖掘出不少此事件中的关键信息，而国内媒体则相对表现欠佳，国内民众真正要了解事件进展，多数时候只能“据外媒报道”。

　　一则微博这样评论外国媒体的表现：“它们的报道真正对马来西亚形成了压力，体现了媒体的力量所在。这就是软实力。”至于国内媒体，“除了搬运外媒，就只会一遍遍喊着‘马航我们等你回家’‘我们为你祈祷’作苍白廉价的煽情。”

　　不难理解此次中国媒体的表现受到关注的原因，按理中国媒体在报道过程应有一定的优势。而迄今为止，中国媒体在推动事件进展方面作用有限，倒是廉价的煽情让民众印象深刻。

　　煽情无助于问题解决，上一篇专栏文章提到媒体的角色问题，期望同行把视角放在事件应对及还原方面，可能国内媒体低估了事件，倾向于相信这是一次偶发事件，以致错失了报道时机。当然，正如不少网友反映的那样，中国媒体报道国际新闻表现向来欠佳，甚至对国际新闻也不甚感冒，“我们只是信息的搬运工”尽管略显苛责，但却是当下的现实。

　　国内媒体在此事件报道中很少有独家消息，尽管此次事件与中国关系紧密，但客观地说，具体到对事件的报道，涉及的是诸多技术环节的问题，需要一定的知识和经验积累。而中国媒体在报道国际新闻时，向来偏向于国际上的中国议题，这一定位可能基于多种因素的考虑，是讨巧且经济的。

　　很多中国的权威媒体向来以“传递中国声音”为己任，尽管在国际新闻中并不缺席，甚至也有过让人惊艳的表现，比如2003年的伊拉克战争，作为第一家雇佣当地人做通讯员的中国媒体，新华社在伊拉克通讯员的帮助下，领先各国媒体10秒发出战争爆发的消息，新华社一度声名鹊起。但这样的表现很罕见，对于一些精细化的国际新闻报道，中国媒体往往显得有些漫不经心，近年来媒体界倡导新闻专业主义，这是一种新的现象，也是一种迟到的回归。

　　过于苛责媒体无济于事，此次网友对中国媒体的失望很大程度上是受到情感因素的影响，媒体如何做得更好？有学者分析认为国外媒体的上佳表现主要基于数据意识和科学精神，归根结底，中国媒体的欠佳表现不是意愿而是技术问题，就此而言，先进的传媒既是一国软实力同时还是硬实力的体现。

(来源:新民晚报)