奚旭初：假摔装跌的“爱心测验”伤害了谁

　　作者 奚旭初

　　27日下午，深圳晚报三路记者分别在深圳8个不同类型地点假摔装跌进行“爱心测验”：看危难之时有多少人、在多长时间里施以援手。记者手弄破了，衣服脏了，有的被别人误解为“碰瓷”,但真实的体验成为映照城市文明的一面镜子。（2月28日《深圳晚报》）

　　这样的“爱心测验”,可谓荒唐至极--与其说假摔装跌是“爱心测验”,不如问一声这种测验本身有多少爱心；自诩为“映照城市文明的镜子”,其实是让爱心蒙羞，给文明抹黑。这样说并非言过其实。事实上，打着“爱心测验”的幌子，跑到车水马龙的街头弄虚作假，假摔装跌，躺在地上观察别人行状，作何取舍，这煞费苦心的策划，恰恰反证了这些记者已没了道德底线。

　　谁也不相信这些记者是真的不知假摔装跌会有什么结局，才搞这种“测验”.事实上人人都知道，当今社会既不乏见义勇为者，也有冷漠的看客，但前者远多于后者。另一方面，做了好事扶了人却反被诬赖的固然有，但决不会多，这才是我们社会的“原生态”.而即使假摔装跌碰到了“不扶”,反映的也只是“不扶”者的冷漠--寥寥几个“不扶”者，难道就能做了映照城市文明的镜子？

　　深圳这些记者在8个不同地点假摔装跌后的遭遇，也证明了“扶人”是我们社会的主旋律。根本无须“测验”,只须不戴有色眼睛都能看清的“爱心”,这些记者却不惜弄虚作假去测试；明明不是悬案，却要大做文章，这至少表明当事人对世态人心缺乏最基本的把握，或者是在制造话题，故意炒作，并且更让人猜测：他们到底想要什么答案，何种答案才中他们下怀？

　　铁肩担道义，妙手着文章，这既是新闻人的自勉自律，也是社会对新闻人的期待。然而从那拙劣的“爱心测验”中，我们看到“铁肩”和“妙手”了吗？如果说“不扶”确是道德的一个伤口，那么每一次假摔装跌都无异于给“不扶”一次表演的机会，这与一次次往伤口上撒盐有什么两样？而更该追问的是，假摔装跌本身就是设局行骗，真相大白之后，市民必会有被欺骗被伤害的感觉，这不但毁了媒体公信力，而且以后一旦真的有人摔跌街头急待救助，人们会不会认为是闹剧重演而弃之不理？摔是假摔，跌是装跌，但警示却是真的：如何给一些没有底线的媒体套上笼头？

(来源:齐鲁网)